УИД 36RS0010-01-2020-000636-26

Дело № 2-499/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Панариной Ю.С.,

с участием:

- представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился,

- представитель ответчика ООО «Спецстрой» не явился,

- ответчик ФИО1 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» и ФИО1 о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору (предоставление овердрафта по расчетному счету) и договору поручительства, 

установил:

07.05.2020 в Борисоглебский городской суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к заемщику обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» по кредитному договору (предоставление овердрафта по расчетному счету) от 01.03.2018 № и его поручителю ФИО1 согласно договору поручительства от 26.02.2018 

<

***>-ДП-1. В связи с неоднократным нарушением заемщиком сроков погашения задолженности просит:

1.Расторгнуть кредитный договор (предоставление овердрафта по расчетному счету) от 01.03.2018 

<

***>, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой».

2. Взыскать солидарно с заемщика общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» и поручителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 01.03.2018 

<

***> по состоянию на 24.04.2020 в размере 18931 руб. 23 коп., где:

- 13393 руб. 74 коп. – просроченная ссуда,

- 217 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 

- 507 руб. 21 – проценты на просроченную ссуду,

- 4687 руб. 81 коп. – неустойка по просроченному основному долгу,

- 76 руб. 08 коп. – неустойка на просроченные проценты,

- 49 руб. 02 коп. – неустойка на просроченные проценты,

3. Взыскать солидарно с заемщика общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» и поручителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,8% за период с 25.04.2020 по дату вступления решения суда в законную силу.

3. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины 6757 руб. 25 коп.

08.05.2020 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела № 2-499/2020.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Спецстрой» и ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явились. Возражений на иск не представил,

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства в обоснование иска и встречного иска, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

01.03.2018 между истцом ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ответчиком ООО «Спецстрой» (заемщик) на основании его заявления от 26.02.2018 о предоставлении овердрафта по расчетному счету № заключен кредитный договор 

<

***>, составными частями которого являются Договор комплексного обслуживания и Тарифы банка.

26.02.2018 между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства 

<

***>-ДП-1, согласно которому поручитель ФИО1 взяла обязательства в полном объеме отвечать по обязательствам заемщика ООО «Спецстрой» по кредитному договору от 01.03.2018 

<

***>.

15.01.2020 истец во исполнение своих обязательств по кредитному договору от 01.03.2028 

<

***> зачислил на счет заемщика ООО «Спецстрой» № денежную сумму 13393 руб. 74 коп., что подтверждается банковским ордером от 15.01.2020 № 27460.

Согласно выписке по счету и произведенному расчету по состоянию на 24.04.2020 заемщик ООО «Спецстрой» в связи с неоднократной просрочкой имеет задолженность по кредиту в размере 18931 руб. 23 коп., где:

- 13393 руб. 74 коп. – просроченная ссуда,

- 217 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 

- 507 руб. 21 – проценты на просроченную ссуду,

- 4687 руб. 81 коп. – неустойка по просроченному основному долгу,

- 76 руб. 08 коп. – неустойка на просроченные проценты,

- 49 руб. 02 коп. – неустойка на просроченные проценты.

24.03.2020 истец направлял ответчикам письменные уведомления о необходимости в 30-дневный срок погасить текущую задолженность по состоянию на 24.03.2020, где: 13393,74 – просроченный долг, 499,96 – проценты, 2666,13 – пени, а также о необходимости расторжения кредитного договора.

Ответчиками расчет задолженности не опровергнут, о необходимости сохранения кредитного договора не заявлено.

При таких обстоятельствах согласно статьям 11, 12, 309, 310, 329-331, 361-363, 420-428, 450, 452, 779, 781, 809-811 ГК РФ подлежат удовлетворению требования о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании с ответчиков рассчитанной задолженности по состоянию на 24.04.2020.

Оснований для снижения неустойки согласно статье 333 ГК РФ нет.

В удовлетворении требования о взыскании процентов по кредиту на дату вступления законную силу решения суда должно быть отказано, так как при вынесении настоящего решения не может быть определена дата его вступления в законную силу с учетом права каждой стороны его обжаловать.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6757 руб. 25 коп. согласно платежному поручению от 30.04.2020 № что соответствует подпунктам 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (6000 руб. 00 коп. – по требованию о расторжении кредитного договора, 757 руб. 25 коп. – по взысканию задолженности). В силу статей 88, 98 ГПК РФ часть заявленной госпошлины, соответствующая требованию о расторжении кредитного договора, подлежит взысканию лишь с заемщика (стороны кредитного договора), а часть госпошлины, соответствующая солидарно взыскиваемому долгу, также подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 309, 310, 330, 331, 361-364, 420-428, 450, 452, 807-811, 819, 820 ГК РФ, подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статьями 88, 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

частично удовлетворить иск. 

Расторгнуть кредитный договор (предоставление овердрафта по расчетному счету) от 01.03.2018 

<

***>, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой».

Взыскать солидарно с заемщика общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» и поручителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 01.03.2018 

<

***> по состоянию на 24.04.2020 в размере 18931 руб. 23 коп., где:

- 13393 руб. 74 коп. – просроченная ссуда,

- 217 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 

- 507 руб. 21 – проценты на просроченную ссуду,

- 4687 руб. 81 коп. – неустойка по просроченному основному долгу,

- 76 руб. 08 коп. – неустойка на просроченные проценты,

- 49 руб. 02 коп. – неустойка на просроченные проценты,

а также расходы по уплате госпошлины 757 руб. 25 коп.

Всего: 19688 руб. 48 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины (требование о расторжении кредитного договора) 6000 руб. 00 коп.

Решение в соответствии со статьей 321 ГПК РФ может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Румынин И.В.