К делу №2- 1302/2025 23RS0045-01-2025-002048-63

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 3 декабря 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Щербак И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование требований указала, что она является племянницей Д.Е.А., (...) года рождения, умершей (...) Покойная Д.Е.А. (до брака А.) приходится отцу заявителя А.А.А. ((...) года рождения, умершему в 2001 году), родной сестрой. Иных родных братьев или сестер у них не было. Супруг Д.Е.А. - Д.М.А., (...) года рождения, умер (...). В браке у них было рождено двое детей: дочь - Д.М.М., (...) года рождения, умершая (...), в браке не состояла, детей не имела; сын - Д.А.М., (...) года рождения, умерший (...), в браке не состоял, детей не имел. Таким образом, в живых из родственников Д.Е.А. в настоящий момент осталась только заявитель. После смерти Д.М.М. открылось наследство, с заявлением о принятии которого, действуя от имени ФИО1, заявитель обратилась к нотариусу. Нотариусом Б.Н.Н. заведено наследственное дело (...). Согласно извещения, полученного от нотариуса, для получения свидетельства о праве на наследство, необходимо предоставить документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем. Каких-либо документов, подтверждающих родство, не сохранилось. Большинство документов, хранящихся в домашнем архиве, утрачено, а обратиться в органы ЗАГС заявитель не может, так как не имеет на руках сведений, подтверждающих родство с Д.Е.А.. При жизни Д.Е.А. и ее дочери Д.М.М., заявитель постоянно поддерживала с ними связь, оказывала помощь и поддержку, проявляла заботу и участие. После смерти тёти, заявитель занималась организацией поминальных дней, разрешала вопросы, связанные с достойным погребением и дальнейшем содержанием могилы, распорядилась имуществом покойной. Кроме того, с момента смерти Д.М.М. и по настоящее время, она производит расходы на содержание недвижимого имущества и принимает меры по его сохранению. Факт родственных отношений с Д.Е.А. необходим для дальнейшего надлежащего оформления имущества, принадлежащего ее покойной дочери Д.М.М.

Просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1, (...) года рождения и ее тетей Д.Е.А., (...) года рождения, умершей (...).

ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, согласно заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

А.Е.А., (...), является дочерью А.А.А. и А.Л.К., что подтверждено свидетельством о рождении АЗ (...) от (...).

К.О.Г. и А.Е.А., (...) года рождения заключили брак, А.Е.А. присвоена фамилия К., что подтверждено свидетельство о заключении брака VI-ЖГ (...).

В материалах дела имеется свидетельство о смерти VI -АГ (...) от (...) Д.Е.А., (...) года рождения.

Утверждая в заявлении, что отец ФИО1, А.А.А., (...) года рождения (умерший в 2001 году) и Д.Е.А., (...) года рождения являлись родными братом и сестрой, заявитель не представила доказательств указанного факта.

Скриншоты переписки, полученные из неизвестного источника, с А.Е.А. (Д.), не свидетельствуют о родственных отношениях между заявителем и Д.Е.А..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в установлении заявления об установлении факта родственных отношений между ФИО4 и Д.Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 ГПК РФ суд,

Решил:

в удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта родственных отношений, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Ковальчук Н.В.