Дело № 2-409/2023

УИД 54MS0098-01-2023-000008-22

Поступило: 03.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Безызвестных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «СФО Титан» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Экофинанс» обязалось предоставить ФИО1 кредит в размере в размере 8000 руб., а ФИО1 обязался его возвратить и уплатить проценты за пользование им согласно условиям договора; ООО «МФК «Экофинанс» принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнило, ФИО1 обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность; согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования указанной задолженности перешли к ООО «Аскалон»; согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования указанной задолженности перешли к ООО «СФО Титан»; просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., из которых: основной долг – 8000 руб., проценты - 12000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб.

Определением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «СФО Титан» о признании сделки недействительной.

В обоснование иска истец указывает, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Экофинанс» не заключал, заявку на оформление займа в ООО МФК «Экофинанс», ООО «СФО Титан» не подавал, свои персональные данные и разрешение на их обработку не предоставлял, указанный в договоре займа номер телефона, а также банковская карта №, на которую ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 8000 руб., ему не принадлежат; о договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ узнал ДД.ММ.ГГГГ в связи с предъявлением иска в мировой суд; ДД.ММ.ГГГГ, по указанному факту обратился в МО МВД России «Куйбышевский», по его заявлению возбуждено уголовное дело №, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица; просит суд признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязать ООО «СФО Титан» удалить из его кредитной истории запись о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся: кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820 ГК РФ, пункт 2 статьи 836 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. 

Из материалов следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно ООО МФК «Экофинанс» был предоставлен ФИО1 займ в размере 8000 руб. (л.д. 11-15); в последующем права требования по указанному договору займа перешли к ООО «СФО Титан» (л.д. 16-30).

Судом установлено, что ООО «СФО Титан» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа, однако отказалось от исковых требований к ФИО1, запись о задолженности аннулирована (л.д. 108).

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МО МВД России «Куйбышевский» возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем обмана, используя данные ФИО1, посредством сети-интернет оформило в ООО МФК «Экофинанс» договор займа № на сумму 8000 руб., которые впоследствии были переведены на банковскую карту №, не принадлежащую ФИО2, потерпевшим по данному уголовному делу признан ФИО1 (л.д. 37, 64).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, воспользовавшись данными ФИО1, в офертно-акцептной форме, посредством сети-интернет, заключило договор займа № с ООО МФК «Экофинанс» на сумму 8000 руб., которые были перечислены на банковскую карту, не принадлежащую ФИО1, иного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание то обстоятельство, что информация о задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом аннулирована, суд приходит к выводу, что следует признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1, недействительным.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В соответствии с п. «е» ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в титульной части кредитной истории физического лица содержится, в том числе информация о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения. Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности.

В силу ч. 7 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.

Из материалов дела на л.д. 92-98 следует, что на основании заявления ООО «СФО Титан» в АО «Национальное бюро кредитных историй» из кредитной истории ФИО1 удалены сведения о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, иного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует отказать ФИО1 в удовлетворении требований об обязании ООО «СФО Титан» удалить из кредитной истории запись о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Карнышева