Дело № 2а-6004/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

с участием прокурора Р.А. Давлетшина,

при секретаре судебного заседания Р.С. Венедиктове, 

с участием административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора

В обоснование заявления указал, что приговором Подольского городского суда Московской области от 12.02.2010 осужден по 

<

номер изъят> с применением ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

01.06.2012 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 21.06.2012 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы г. Казани Республики Татарстан без уведомления органа внутренних дел, осуществляющих контроль; обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час до 06.00 час. 

В настоящее время истекло более половины срока, установленного административного надзора. 

На основании изложенного ФИО1 просит досрочно прекратить административный надзор. 

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель отдела полиции №12 «Гвардейский» Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Изучив письменные материалы, выслушав ФИО1, а также заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит отклонению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Закона, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Судом установлено и из представленных материалов следует, что приговором Подольского городского суда Московской области от 12.02.2010 ФИО1 осужден по п. 

<

номер изъят> УК РФ с применением 

<

номер изъят> УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

01.06.2012 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 21.06.2012 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы г. Казани Республики Татарстан без уведомления органа внутренних дел, осуществляющих контроль; обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час до 06.00 час. 

При этом из текста решения суда от 21.06.2012 следует, что ФИО1 совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений. 

На момент обращения ФИО1 с данным заявлением в суд, истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

Как следует из характеристики ОП №12 «Гвардейский» Управления МВД России по г. Казани, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен.

Из представленной характеристики ООО «ВераСтрой» усматривается, что ФИО1 по месту работы также характеризуется положительно.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 14.09.2016 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 

<

номер изъят> КоАП РФ за нарушение установленных административных ограничений. 

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая, что ФИО1 был осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства и данные о личности, тот факт, что ФИО1 нарушил установленные ограничения, за что привлечен к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в данном случае досрочное прекращение административного надзора не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

Тот факт, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также со стороны ОП №12 «Гвардейский» Управления МВД России по г. Казани, сам по себе не может являться безусловным основанием для досрочного прекращения административного надзора.

При этом ФИО1 по указанным им основаниям не лишен возможности подать административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений. 

При таких обстоятельствах достаточных оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора суд не находит 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 10.07.2017, 

Судья А.Р. Хакимзянов