Дело № 2-299/2020

УИД 16RS0042-03-2019-010991-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2020 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Додина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Лезиной Ч.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЮСБ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12 августа 2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №... согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 74 920 рублей. Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ФИО1 денежные средства. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа. На основании договора уступки прав требований банк уступил ООО «ЮСБ» в полном объеме права требования по просроченным кредитам. 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору: 78 050 рублей 33 копейки – сумма просроченной задолженности, проценты за пользование кредитом в размере 0,1% годовых за период с 17 апреля 2018 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 58 837 рублей 24 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17 апреля 2018 года по дату основного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 58 837 рублей 24 копеек в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17 апреля 2018 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» в счет возврата государственной пошлины 2 542 рубля.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца ООО «ЮСБ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признала частично. Просила уменьшить проценты и неустойку.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 74 920 рублей сроком на 24 месяца и уплатой процентов за пользование кредитом 40,99% годовых (л.д. 8). 

Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ФИО1 денежные средства. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа. 

На основании договора уступки прав требований ... от 16 апреля 2018 года, банк уступил ООО «ЮСБ» в полном объеме права требования по просроченному кредиту (л.д. 11).

Как следует из расчета, указанного ООО «ЮСБ» в исковом заявлении по настоящему делу, ФИО1 в течение длительного времени не исполняла обязательства по кредитному договору, вследствие чего истец просит взыскать просроченную задолженность по основному долгу в размере 78 050 рублей 33 копейки.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты полного погашения кредита.

Согласно пункту 12 договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам, на сумму просроченной задолженности начисляется штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 8 – на обороте).

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. 

Учитывая, что условиями кредитного договора ... от 12 августа 2014 года предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены. Возражения относительно арифметической правильности расчета в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года N 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Требование о взыскании неустойки суд считает подлежащими удовлетворению частично и снижает ее до 0,033% годовых за период с 17 апреля 2018 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 58 837 рублей 24 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17 апреля 2018 года по дату основного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 58 837 рублей 24 копеек в размере до 0,033% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17 апреля 2018 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере до 0,033% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, и не нарушит прав истца.

Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

19 февраля 2018 года между ИП ФИО2, выступающим исполнителем, и ООО «ЮСБ», выступающим заказчиком, заключен договор на оказание юридических услуг №2/2018, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществлять комплекс юридических и фактических действий, далее по тексту «услуги» по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации, взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке (л.д. 10).

Согласно платежному поручению ... от 07 октября 2019 года ООО «ЮСБ» оплатило ИП ФИО2 по договору об оказании юридических услуг ... от 19 февраля 2018 года 150 000 рублей (л.д. 20).

В пунктах 1.2, 1.3 договора об оказании юридических услуг указано, что услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость оказанных услуг также согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется. Акты являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Из акта приема-передачи оказанных услуг от 25 октября 2019 года следует, что ИП ФИО2 приняты от ООО «ЮСБ» денежные средства в размере 15 000 рублей (л.д. 17).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года N 382-О-О, от 22 марта 2011 года N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, характер спора и категорию дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскать сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей. 

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 2 542 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» в лице директора ФИО3 задолженность: 78 050 рублей 33 копейки – сумма просроченной задолженности, проценты за пользование кредитом в размере 0,033% годовых за период с 17 апреля 2018 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 58 837 рублей 24 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17 апреля 2018 года по дату основного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 58 837 рублей 24 копеек в размере 0,033% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17 апреля 2018 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,033% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» в счет возврата государственной пошлины 2 542 рубля.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Додин Э.А.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2020 года