№ 2-3-22/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Пряхина Д.Л., 

при секретаре судебного заседания Стукловой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83500,35 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 2705,02 руб. 

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что акционерное общество «Связной Банк» (далее АО «Связной Банк») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредита №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 40000,0 руб. по тарифному плану «Дуал-карт (RUR) Тариф ««С-лайн 3000v1103»». Линия с лимитом задолженности». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 83500,35 руб. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком в банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. При этом, договор считается заключенным с даты получения банком заявления, подписанного ответчиком. При этом составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, анкета, общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), далее – общие условия, а также тарифа банка. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с 10 марта 2013 г. по 15 апреля 2015 г. по договору в течение 30 дней с даты его оформления. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 15 апреля 2015 года. До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность в размере 83500,35 руб. Согласно п. 2.4.7.3 общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которые банк передает право требования по договору. Согласно п. 2.11 общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № перед ООО «Феникс» составляет 83500,35 руб., что подтверждается актом приема передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав, входящие в состав кредитного досье, выданного банком. На момент подачи настоящего заявления размер задолженности ответчика составляет 83500,35 руб.

Определением мирового судьи от 02 августа 2017 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника относительно его исполнения, в связи с чем, ООО «Феникс» вынуждено обратиться в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно считается является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. 

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили договор кредита №, по которому ответчику банком был выдан кредит с лимитом кредитования 40000 рублей по тарифному плана «Дуал-карт (RUR) Тариф ««С-лайн 3000v1103»». Линия с лимитом задолженности», под 45% годовых, с ежемесячной датой платежа – 10 число каждого месяца. 

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Обязательства по перечислению денежных средств по предоставленному кредиту банком исполнены надлежащим образом.

Из содержания заявления (для оформления банковской карты «Связной Банк») следует, что ответчик подтверждает присоединение к действующим общим условиям и тарифам по банковскому обслуживанию Связного банка (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, что ознакомлена и согласна с общими условиями и тарифами, обязуется их неукоснительно соблюдать, подтверждает, что с информацией о полной стоимости кредита ознакомлена до подписания настоящего заявления (л.д. 8).

Тарифы по банковскому обслуживанию на момент заключения договора были утверждены приказом председателя Правления Связной Банк (ЗАО) от 10 апреля 2012 года № П-270/2 (л.д. 18-19).

В соответствии с п. 2.2 Общих условий заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения клиентом требуемых общими условиями действий. Для банковских карт договор считается заключенным с даты принятия банком решения о его заключении. Решение банка о заключении договора СКС выражается в совершении действий по открытию СКС и выпуска карты на условиях, изложенных в заявлении на выпуск карты.

Заявление подписано ответчиком и передано ею в Связной ФИО2 ГГГГ.

Факт подписания заявления ответчиком при рассмотрении настоящего дела не отрицался и не оспаривался.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена кредитная карта (л.д. 12).

П. 2.10 общих условий предусмотрено, что банк имеет право передать право требования по договору СКС/ кредитному договору третьи лицам, в том числе, лицам не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельностью. В случае уступки прав требований по договору СКС лимит кредитования определяется с учетом задолженности, уступленной третьим лицам и непогашенной клиентом на момент определения лимита кредитования.

Между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступке (требований) № и дополнительное соглашение № 2 к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53, 54). 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о смене кредитора (л.д. 46). 

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 83500,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу -39810,41 руб.; задолженность по уплате процентов – 39995,94 руб.; задолженность по уплате штрафов, пеней - 2250 руб., задолженность по уплате комиссий и иных выплат-1444 руб. (л.д. 39). 

Ответчиком задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена. 

Истец представил суду надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчик обязан исполнить обязательство перед истцом (кредитором) по выплате указанной суммы задолженности по кредитному договору, при этом ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что он со своей стороны исполнил обязательство надлежащим образом и возвратил кредит, не представил иных сведений о задолженности или ее отсутствии по кредиту.

ФИО1 фактическое использование кредитной картой и получение по ней денежных средств не оспаривала. Кроме того, периодически осуществлялось пополнение счета по кредитной карте, то есть частичный возврат заемных денежных средств.

В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность. Согласно расчету, произведенному истцом, сумма задолженности ФИО1 по состоянию 28 мая 2015 года составила 83500,35 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 39810,41 руб., задолженность по уплате процентов 39995,94 руб., 2250 руб. задолженность по уплате штрафов, пеней, 1444 руб. задолженность по уплате комиссий и иных выплат (л.д. 41-45).

Судом проверялся расчет задолженности, представленный истцом, который выполнен исходя из условий договора, правильно просчитан, в связи с чем основания ставить его под сомнение отсутствуют. 

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Документов, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке, суду представлено не было.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленным платежным поручениям № от 02 июня 2017 года и № от 22 сентября 2017 года истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму 2705 руб. 02 коп., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83500 (Восемьдесят три тысячи пятьсот) руб. 35 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу- 39810 руб. 41 коп., задолженности по уплате процентов- 39995 руб. 94 коп., задолженности по уплате штрафов, пеней- 2250 руб., задолженности по уплате комиссий и иных выплата- 1444 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2705 (Две тысячи семьсот пять) руб. 02 коп., а всего 86205 (Восемьдесят шесть тысяч двести пять) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Д.Л. Пряхин