УИД: 70RS0009-01-2026-000545-83 № 5-92/2026 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 12 февраля 2026 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Елисеенко А.Г.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

11 февраля 2026 года в 22 часа 37 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в [адрес], выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 показал, что вину признает.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 70081 

<

...> от 11 февраля 2026 года, согласно которому 11 февраля 2026 года в 22 часа 37 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в [адрес], выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 11 февраля 2026 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при указанных выше обстоятельствах;

- сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 11 февраля 2026 года в 21 час 15 минут от ФИО4 о том, что по [адрес] мужчина стучит в дверь в а/о;

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 11 февраля 2026 года в 23 часа 37 минут доставлен в помещение УМВД России по ЗАТО [адрес] для составления протокола об административном правонарушении;

- письменным объяснением свидетеля ФИО5, показавшего, что 11 февраля 2026 года в 22 часа 37 минут, находясь на охране общественного порядка, был выявлен мужчина, который представил паспорт на имя ФИО1, **.**.**** г.р., который выражался нецензурной бранью в общественном месте - в [адрес];

- письменным объяснением свидетеля ФИО4, показавшей, что 11 февраля 2026 года в 22 часа 37 минут, находясь в [адрес], слышала, как ранее незнакомый ей мужчина, при разговоре с сотрудниками полиции выражался нецензурной бранью, позже стало известно, что данным мужчиной является ФИО1, **.**.**** г.р.,

- протоколом об административном задержании № 51 от 11 февраля 2026 года, из которого следует, что ФИО1 задержан 11 февраля 2026 года в 23 часа 37 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями ФИО1, содержащимися в протоколе об административном правонарушении о том, что он выражался нецензурной бранью в общественном месте для связки слов.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, как и иным доказательствам, у суда не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, что судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, за нарушения против общественного порядка, в период, когда в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья, поскольку ранее назначенное наказание не возымело своего действия, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено, поскольку, как установлено, более мягкое наказание не достигает своих целей и не воздерживает ФИО1 от совершения правонарушений в сфере общественного порядка.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

У С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в ИВС ПиО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 37 минут 11 февраля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Г. Елисеенко