Дело № 1 - 354/2020

22RS0011-01-2020-000292-94

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск *** 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А., 

при секретаре Носовой М.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Рубцовска Милькевич Я.Н.,

потерпевшей Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Леонова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ранее судимой:

***2010 Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;

***2014 Алтайским краевым судом по п. «б» ч.2 ст. 241, ч.3 ст.240, ч.3 ст.240, п. «а» ч.3 ст.126, ч.1 ст.230, ч.3 ст.30 и п.п. «а,в» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 139, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от ***2010) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства - г. Рубцовск Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не уходить с места постоянного проживания в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; а также возложить обязанность являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации; освободившейся из мест лишения свободы по отбытию срока наказания в виде лишения свободы ***.2019; отбытый срок наказания виде ограничения свободы 11 месяцев 12 дней, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на составляет 01 год 18 дней,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

***2020 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в комнате секции ... в г. Рубцовске, где увидела на бар-стойке, расположенной в ... части указанной комнаты, женский кошелек 

<

данные изъяты> цвета с денежными средствами, принадлежащими Б., и у нее, движимой корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелька с находящимися в нем денежными средствами.

Реализуя возникший преступный умысел, ***.2020 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что находящиеся в помещении указанной комнаты Б. и А. за ее преступными действиями не наблюдают и не могут помешать осуществлению ею своего преступного умысла, действуя тайно, взяла в руки с бар-стойки, расположенной в восточной части данной комнаты, принадлежащее Б. имущество, а именно: денежные средства в сумме *** рублей, находящиеся в женском кошельке 

<

данные изъяты> цвета, ценности в материальном выражении для потерпевшей не представляющем, и вышла из указанной комнаты.

После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом - женским кошельком 

<

данные изъяты> цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме *** рублей скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Б. был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала, показала, что ущерб она полностью возместила и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. 

Будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст. 276 УПК РФ, ФИО1 показала, что ***2020 около *** часов она пришла в гости к своей 

<

данные изъяты> Б., проживающей по ... в .... Она зашла в квартиру дочери, прошла в комнату, где Е. совместно со своим сожителем А. занималась их ребенком. Они начали общаться на различные темы, в ходе разговора А. предложил выпить спиртные напитки, на что она согласилась. Когда она зашла в комнату, то обратила внимание, что на бар-стойке, расположенной с 

<

данные изъяты> стороны комнаты, лежит кошелек 

<

данные изъяты> цвета. В какой-то момент ей позвонили на сотовый телефон, она ответила на звонок и в ходе разговора ходила по помещению комнаты. Так как она была в алкогольном опьянении, то Е. предложила ей добраться до дома на такси, и при ней достала из данного кошелька денежные средства в сумме *** рублей и передала ей, чтобы она могла оплатить проезд в такси. Когда Е. передавала ей деньги на такси, то она увидела, что в кошельке лежат деньги номиналом крупного достоинства, кроме того, она знала, что Е. получила пособие по опеке в сумме *** рублей. В этот момент у нее возник умысел похитить денежные средства, находящиеся в кошельке Е.. Она подошла к бар-стойке, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла кошелек, принадлежащий Е., положила его себе в правый боковой карман надетой на ней куртки. Е. и ее сожитель не обращала на нее никакого внимание, так как были заняты ребенком. После чего, около *** часов она начала собираться домой и вышла из квартиры. Выйдя из подъезда дома, она вызвала со своего сотового телефона автомобиль такси. Через несколько минут приехал автомобиль такси, она села в автомобиль и поехала к себе домой по адресу: ... Находясь в такси, она достала ранее похищенный ею кошелек, открыла его и обнаружила денежные средства в общей сумме *** рублей, а именно 2 купюры номиналом *** рублей, 5 купюр номиналом *** рублей, 2 купюры номиналом *** рублей, 3 купюры номиналом *** рублей. Приехав домой, она рассчиталась с водителем такси денежными средствами в сумме *** рублей номиналом 1 купюрой, которые взяла из денежных средств, находящихся в ранее похищенном ею кошельке. Оставшиеся денежные средства в сумме *** рублей она потратила на собственные нужды. О том, что она похитила кошелек с денежными средствами, принадлежащими Е., она никому не рассказывала. Никаких долговых обязательств между ней и Е. нет. Совместного хозяйства они не ведут, так как Е. проживает с сожителем, Е. материально она не помогает. Е. не разрешала брать ее кошелек с денежными средствами и распоряжаться ими по своему усмотрению.

***.2020 к ней домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что ее дочь Б. написала заявление в полицию по факту хищения принадлежащего ей имущества. После чего, она по данному факту дала признательные показания. Кроме того, ***.2020 сотрудниками полиции у нее был изъят кошелек 

<

данные изъяты> цвета, в связи с чем сотрудниками полиции был составлен протокол изъятия и подписан всеми участвующими лицами. Вину в совершенном ею преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.83-86, л.д.108-110).

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 подтвердила вышеуказанные показания, указала место совершения преступления (л.д. 93-98).

Помимо полного признания вины подсудимой, суд полагает, что ее виновность полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд считает допустимыми: вышеуказанными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела:

· протоколом осмотра места происшествия от ***2020, согласно которому осмотренопомещение комнаты, расположенной по адресу: ... (л.д.12-15); 

· протоколом изъятия от ***.2020, согласно которому у ФИО1 произведено изъятие женского кошелька 

<

данные изъяты> цвета. (л.д.20-21); 

· протоколам выемки и осмотра от ***2020 и от ***.2020 (соответственно), согласно которыму Б. произведена выемкаженского кошелька 

<

данные изъяты> цвет, который был осмотрен. (л.д.50-52, 64-66); 

· постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства женского кошелька 

<

данные изъяты> цвета. (л.д.67); 

· сохранной распиской о получении Б. похищенного у неё кошелька ( л.д. 70) 

Потерпевшая Б. в судебном заседании показала, что причиненный ей ущерб значительным для неё не является, поскольку совокупный доход её семьи *** рублей. При допросе на предварительном следствии она указала доход от пособий, без неофициального заработка и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, потерпевшая Б. в показала, что она проживает по адресу ... с 

<

данные изъяты> А. и дочерью Б. Она ежемесячно получает пособие по уходу за ребенком до достижения им 

<

данные изъяты> лет в сумме *** рубля *** копеек, пособие по рождению первого ребенка в сумме *** рублей. Также она ежемесячно получает денежные средства в сумме *** рубля *** копеек на содержание, как ребенок, оставшийся без попечения родителей, так как она является совершеннолетней, учащейся 

<

данные изъяты> » .... ***2020 она получила пособие на содержание в сумме *** рублей *** копеек рублей. ***2020 она получила пособие по уходу за ребенком и пособие по рождению 

<

данные изъяты> ребенка в общей сумме *** рубля *** копеек на банковскую карту. ***.2020 около *** часов *** минут в банкомате 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

данные изъяты> по адресу: ... она сняла денежные средства на общую сумму *** рублей и положила их в свой кошелек 

<

данные изъяты> цвета, в котором уже находились денежные средства в сумме *** рублей. Она приобрела детскую одежду на общую сумму *** рублей, продукты питания, вещи первой необходимости, после чего в ее кошельке остались денежные средства в сумме *** рублей. ***.2020 во второй половине дня в банкомате 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: ... она сняла денежные средства на общую сумму *** рублей и положила их в свой кошелек 

<

данные изъяты> цвета, в котором уже находились денежные средства в сумме *** рублей. Она оплатила съем квартиры, приобрела продукты питания, лекарственные средства, одежду, после чего в кошельке остались денежные средства в сумме *** рублей. Придя домой, кошелек с денежными средствами в сумме *** рублей, она положила на бар-стойку, расположенную с восточной стороны помещения комнаты. ***2020 около *** часов *** минут пришла 

<

данные изъяты> - ФИО1, которая была в алкогольном опьянении. Когда мать зашла к ней в комнату, входную дверь за ней она закрыла на замок. Мать прошла в комнату, где она с А, занималась ребенком. Они начали общаться на различные темы, в ходе разговора А. предложил ее матери распить спиртные напитки, на что мать согласилась, и они начали распивать спиртное. В какой-то момент её матери позвонили на сотовый телефон, она ответила на звонок и в ходе разговора ходила по комнате. Так как ее мать была в алкогольном опьянении, то она предложила ей доехать до дома на такси, на что мать согласилась. Она взяла свой кошелек, пересчитала деньги, денежных средств в кошельке было *** рублей, из которых она передала своей матери *** рублей на оплату такси. После чего она положила свой кошелек с денежными средствами на бар-стойку, расположенную с ... стороны комнаты. Затем она с А. продолжила заниматься их ребенком, не наблюдая за действиями своей матери. ***2020 около *** часов *** минут ее мать собралась уходить, когда она вышла из комнаты, она закрыла за ней дверь на замок. ***.2020 около *** часов *** минут она решила проверить свой кошелек, так как к ней пришла владелица комнаты, в которой она проживает, и попросила отдать ей ежемесячную арендную плату. Она подошла к бар-стойке и обнаружила, что нет её кошелька. Она сразу поняла, что данный кошелек с деньгами похитила её мать, так как дверь в комнату всегда была закрыта на замок, никто посторонний к ним домой не приходил. Таким образом, у нее был похищен кошелек 

<

данные изъяты> цвета, который она оценивать не желает, так как материальной ценности он для нее не представляет, в кошельке находились денежные средства в сумме *** рублей, а именно 2 купюры номиналом *** рублей, 5 купюр номиналом *** рублей, 2 купюры номиналом *** рублей, 3 купюры номиналом *** рублей. Таким образом, ущерб в сумме *** рублей является для нее значительным, так как общий доход семьи составляет около *** рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, покупает одежду, вещи первой необходимости. На иждивении находится 

<

данные изъяты> ребенок. Кроме того, ущерб для нее значим, так как денежные средства ей были необходимы для приобретения для ребенка вещей первой необходимости. Совместное хозяйство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 она не ведет, так как она лишена родительских прав, в связи с чем она проживает с ней раздельно. Никаких долговых обязательств между ними нет. Брать и распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ей, она 

<

данные изъяты> не разрешала. Сотрудники полиции вернули ей кошелек. Ущерб в сумме *** рублей до настоящего времени ей не возмещен (л.д.61-63,71-72)

Свидетель Б. (

<

данные изъяты>), будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что работая в рамках проверки по факту хищения имущества Б., было установлено, что к совершению данного хищения причастна ФИО1, которая была опрошена и у которой был изъят женский кошелек 

<

данные изъяты> цвета из кожзаменителя. (л.д.47-48)

Свидетель А., будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он проживает по адресу: ... совместно с 

<

данные изъяты> Б. и дочерью Б. ***.2020 Е. получила пособие по уходу за ребенком и пособие по рождению 

<

данные изъяты> ребенка в общей сумме *** рубля *** копеек на банковскую карту 

<

данные изъяты>», оформленную на ее имя. Е. сняла денежные средства со своей банковской карты и приобрела вещи для ребенка, лекарственные средства, оплатила коммунальные услуги, после чего, у нее остались денежные средства в сумме *** рублей, которые она положила в свой кошелек. ***2020 около *** часов *** минут Е. пришла домой и положила свой кошелек на бар-стойку, расположенную с восточной стороны комнаты. *** около *** часов *** минут к ним пришла ФИО1, в ходе разговора с которой он предложил ФИО1 распить спиртные напитки, на что последняя согласилась, и они начали распивать спиртное. В какой-то момент ФИО1 позвонили на сотовый телефон, она ответила на звонок и в ходе разговора ходила по комнате. Так как ФИО1 была в алкогольном опьянении, то Е. предложила ей доехать до дома на такси, на что она согласилась. Е. взяла свой кошелек и передала своей матери *** рублей на оплату такси. После чего она положила свой кошелек на вышеуказанную бар-стойку. ***2020 около *** часов ФИО1 собралась уходить, когда она вышла из квартиры, Е. закрыла за ней дверь на замок. ***.2020 около *** часов *** минут к ним домой пришла владелица комнаты и попросила отдать ей ежемесячную арендную плату, Е. подошла к указанной бар-стойке и обнаружила, что её кошелек с денежными средствами отсутствует. (л.д.76-77)

Свидетель С. показал, что онпроживает по адресу: ..., совместно с 

<

данные изъяты> ФИО1 Когда он находился дома, ФИО1 пришла с кошельком. Он у нее спросил, где она взяла деньги, Рассадкина ответила, что ей их дала мать. На следующий день или через день приехали сотрудники полиции, и от них он узнал, что ФИО1 своровала у 

<

данные изъяты> кошелек с деньгами. Впоследствии ФИО1 сказала, что она «по дурости» взяла этот кошелек.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в указанном преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд в целом берет за основу показания потерпевшей об обстоятельствах хищения её имущества, данные на предварительном следствии, как согласующиеся с иными доказательствами по делу и подтвержденными самой потерпевшей в судебном заседании. Однако, относительно её совокупного дохода, значительности причиненного ущерба суд берет за основу показания потерпевшей в судебном заседании, поскольку, как пояснила сама потерпевшая, при допросе на предварительном следствии она указала доход от пособий, без неофициального заработка.

Показания потерпевшей и вышеуказанных свидетелей последовательные и подробные, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом не содержат, в связи, с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора, при этом суд учитывает, что неприязненных отношений потерпевшая и свидетели к подсудимой не испытывают, оснований для их оговора подсудимой, а также какой-либо их заинтересованности, не установлено.

Признательные показания подсудимой также согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела о способе хищения, объеме похищенного имущества. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд учитывает следующее. 

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения потерпевшему значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи и другие обстоятельства, свидетельствующие о значительности причиненного ущерба.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму *** рублей, который превышает *** рублей.

Вместе с тем из показаний потерпевшей в судебном заседании следует, что её совокупный ежемесячный доход составляет *** рублей, в связи с чем причиненный ей ущерб на сумму *** рублей значительным для неё не является.

При таких основаниях суд, соглашаясь с госвобвинителем, считает возможным исключить из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и, учитывая положения ч.7 ст. 246 УПК, в связи с отказом гособвинителя от обвинения в указанной части, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершённого преступления,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, 

мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании,

личность подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, письменное объяснение ФИО1 (л.д. 22), которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты> ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья близких родственников (

<

данные изъяты>), оказание им помощи;

· отягчающее наказание обстоятельство, в качестве которого суд, в силу ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. 

Поскольку в момент совершения преступления подсудимая ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, и указанное состояние способствовало формированию у нее умысла на совершение преступления, что подтверждено подсудимой в судебном заседании ***2020, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство суд также учитывает при назначении наказания.

При этом, к доводам подсудимой в судебном заседании ***.2020 о том, что состояние опьянения не повлияло на совершение ею преступления, суд относится критически, поскольку, как пояснила сама подсудимая, если бы она была трезвая, то она спросила бы разрешения у потерпевшей.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требованийст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что её исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих её исправлению. Оснований для назначения другого, менее строгого наказания суд не усматривает

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимой суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении нее. 

Оснований для применения к подсудимой положений ч.3 ст.68 УК РФ суд также не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершила преступление в период неотбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору Алтайского краевого суда от ***.2014, а вопрос о назначении дополнительного наказания по правилам ст. 70 УК РФ может быть решен только при назначении по указанным правилам основного наказания, вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики суд, не усматривает оснований для признания ФИО1 невменяемой.

Вещественное доказательство: женский кошелек 

<

данные изъяты> цвета,переданный владельцу Б. под сохранную расписку, подлежит хранению у последней.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании суд признает судебными издержками и на основании ст.132 УПК РФ взыскивает их с подсудимой, поскольку с учетом её возраста и трудоспособности оснований для освобождения подсудимой от возмещения указанных процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцевлишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, не нарушать общественный порядок, пройти курс лечения от алкоголизма.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Алтайского краевого суда от ***.2014 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки: расходы по оплате вознаграждения адвоката Леонова В.А. в судебном заседании в сумме *** копеек взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Вещественное доказательство: женский кошелек 

<

данные изъяты> цвета,переданный потерпевшей Б. под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу оставить у Б. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. Осужденной разъяснено право в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденной, которая вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Согласно ч.4 ст.389-8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Захарова Е.А.