Дело № 1-21/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 16 января 2019г. 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.

при секретаре Шангареевой В.Р. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Шурыгина В.В.

защитника – адвоката Сулеймановой Г.С. 

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-08.02.2017г. приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 

-14.02.2018г. приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 02 минут, ФИО1, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, используя имеющуюся у него при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» за № принадлежащую ФИО2, путем набора известного ему пин- кода карты, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанной банковской карты денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО2, похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты. 

Потерпевший ФИО2 в своем заявлении, представленном суду, также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание вины, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении неработающей супруги и троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Как установлено судом, ФИО1 по данному делу совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Туймазинского межрайонного суда от 08.02.2017г., которым он осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, и по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 14.02.2018г., которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. 

По ходатайству гособвинителя с целью установления характеризующих подсудимого данных в процессе отбывания условного наказания, в ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен инспектор Туймазинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ХММ, который суду показал, что ФИО1 состоит на учете в УИИ с 18.04.2018г., характеризует его посредственно, пояснил, что ФИО1 был инспекцией трудоустроен, с июня 2018г. по настоящее время нарушений не допускает, исправно трудится. Испытательный срок по приговору Туймазинского межрайонного суда от 08.02.2017г. истекает в марте 2019г.

По смыслу закона, допрос свидетеля по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ и не находит оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ. 

В тоже время, учитывая обстоятельства и категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и неработающей супруги, наличие постоянного места работы, мнение потерпевшего, не настаивавшего на реальном лишении свободы, удовлетворительную характеристику ФИО1 со стороны инспектора УИИ, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением на ФИО1 в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений, предусмотренных ст.ст.64 УК РФ суд не находит. 

Основания для назначения принудительных работ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Туймазинского межрайонного суда от 08.02.2017г., которым он осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, и по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 14.02.2018г., которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по предыдущим приговорам и оставить их на самостоятельное исполнение. 

Рассмотрев гражданский иск по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшмй ФИО2 на стадии предварительного расследования заявил гражданский иск на сумму 20 000 рублей. 

Гражданский иск о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, так как сумма предъявленного искового требования совпадает с размером прямого ущерба, причиненного в результате совершенного подсудимым преступления, что подтверждается материалами уголовного дела и предъявленным обвинением. Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание – 2 /два/ года лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства и работы без ее уведомления.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск ФРР удовлетворить в полном объеме: взыскать с ФИО1 в пользу ФРР счет возмещения материального ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговоры Туймазинского межрайонного суда от 08.02.2017г., 14.02.2018г. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф.Шарипкулова