РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Безенчук 24 июля 2017г.

Безенчукий районный суд Самарской области в составе: 

Председательствующего судьи Каткасовой И.В. 

при секретаре Велькиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 519/17 по исковому заявлению АО СК «Альянс» к ФИО1 ФИО5 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации 

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1 нарушившего п. 13.8 ПДД, в результате которого застрахованный в АО СК « Альянс» автомобиль Фольсксваген поло, гос.рег.знак № получил механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования страховая компания произвела оплату ремонта автомобиля, стоимость которого составила с учетом износа – 

<

данные изъяты>. 

Риск гражданской ответственности ФИО1 на дату совершения ДТП был застрахован в САО «ВСК», которое выплатило страховой лимит в сумме 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО СК « Альянс» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 управлявшим автомобилем Лада 11193, гос. рег. знак №

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в порядке суброгации стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>. за услуги эвакуатора, всего 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1 нарушившего п. 13.8 ПДД, в результате которого застрахованный в АО СК «Альянс» автомобиль Фольсксваген поло, гос.рег.знак № получил механические повреждения, что подтверждается материалами ДТП (л.д.21—24), Постановлением об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.103).

Во исполнение условий договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-20), страховая компания произвела оплату ремонта автомобиля, стоимость которого составила с учетом износа – 

<

данные изъяты>. (л.д. 38,42). 

Риск гражданской ответственности ФИО1 на дату совершения ДТП был застрахован в САО «ВСК», которое выплатило страховой лимит в сумме 

<

данные изъяты>. 

Расходы на эвакуацию составили 

<

данные изъяты>., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.39), которые оплачены страховой компанией, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.43).

Таким образом, размер ущерба подлежащего взысканию с ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>.-

<

данные изъяты>. +

<

данные изъяты>.).

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 4613 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО СК «Альянс» ущерб в сумме 

<

данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп., всего 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд

Председательствующий подпись И.В. Каткасова

Копия верна: Судья И.В.Каткасова