Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск «05» августа 2017 года

ул.Ленина, 58

Судья Центрального районного суда города Красноярска Шаравин С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора полка ППСМ МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ППСМ МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и направлен в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Согласно представленным суду материалам, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО2, который находясь в общественном месте, на набережной 

<

адрес> напротив данного дома, выражался грубой нецензурной бранью, махал руками, бросался на проезжающие мимо автомобили, громко кричал, чем оказал нарушение общественного порядка. На требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, ответил отказом и попытался схватить сотрудника полиции за форменное обмундирование, чем нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 

<

данные изъяты> 20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО2 подтверждается представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ и другими представленными материалами; 

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, а также в качестве смягчающего вину наказание полное признание вины.

Административный арест является наиболее строгой мерой административного воздействия, применяемой к физическим лицам за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающего обстоятельства, прихожу к выводу, что возможно применение иных видов наказания, кроме административного ареста, чтобы обеспечить реализацию задач административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК ГУВД по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>; банк получателя: Отделение Красноярска, г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО: 04701000, УИН 18880324171010043788.

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Красноярска. 

Судья С.Г. Шаравин 

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.