Дело № 2-321 /2019 года/

УИД 22 RS 0025-01-2019-000427-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Косиха 18 декабря 2019 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В., 

при секретаре Орликовой С.Н., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, 

ответчиков ФИО3, ФИО4, 

третьего лица нотариуса Косихинского нотариального округа ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО6, ФИО3, ФИО4, Фоминых Антонине Алексеевне, о признании отказа от наследства недействительным, о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на долю в жилом доме, 

У С Т А Н О В И Л 

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО3, ФИО4, Фоминых Антонине Алексеевне, о признании отказа от наследства недействительным, о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на долю в жилом доме. 

Просят признать недействительным отказ от наследства ФИО2 после умершего Н..

Восстановить срок для ФИО1, ФИО2 на принятие наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Н.. 

Признать за ФИО2, ФИО1 право общей долевой собственности по 1/6 доле на жилой дом по адресу 

<

адрес>. 

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Н.. У отца в собственности находился жилой дом по адресу 

<

адрес>. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, Фоминых А.А..

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в связи с тем, что их семьей было принято решение о том, что дом сначала оформят на Фоминых А.А., а впоследствии она его подарит всем им. Фоминых А.А. отказывается отдать им их доли. Она была введена в заблуждение относительно последствий отказа от наследства. 

ФИО1 обратилась к нотариусу для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, но в выдаче свидетельства было отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства. Срок был пропущен из-за юридической неграмотности. Поэтому обратилась к нотариусу по истечении 6 месяцев после смерти Н.. 

Отказ от наследства ФИО2 по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства не должен быть принят нотариусом, так как такой отказ мог быть принят в течение 6 месяцев. 

Истица ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего отца в течение 6 месяцев только и-за того, что не знала, что это сделать необходимо. Считала, что нужно обращаться с заявлением о принятии наследства после 6 месяцев. Она хотела принять наследство, но ей никто не сказал, что нужно обратиться к нотариусу в течение 6 месяцев после смерти отца. Из-за своей юридической неграмотности пропустила срок на принятие наследства. В связи с чем просит восстановить пропущенный срок на принятие наследства. 

Истица ФИО2 настаивает на удовлетворении иска. Она не хотела отказываться от наследства после умершего отца, ее ввели в заблуждение, что так необходимо сделать. Когда она подписывала заявление нотариусу, об отказе от наследства, то не понимала что подписывает, плохо себя чувствовала. 

Ответчики ФИО6 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. В прошедших судебных заседаниях указывал, что исковые требования не признает. Ему после умершего отца наследства не нужно. Он отказался от наследства и сообщил об этом нотариусу. Никого из родственников в заблуждение он не вводил и никаким образом не обманывал. Не заставлял подписывать заявление об отказе от наследства ФИО2 и за отказ от наследства ничего ей не обещал. ФИО1, ФИО2 свои решения всегда принимают самостоятельно. На протяжении последних 10 лет жизни отца с ним проживала в браке Фоминых Антонина Алексеевна. Наследство после отца Н. дом площадью 17 кв. метров. Фоминых А.А. приняла, ухаживает за домом, земельным участком. В течение 10 лет ухаживала за домом, находится в престарелом возрасте. Считает, что других наследников нет и Фоминых А.А. должна стать собственником спорного жилого дома. 

Ответчик ФИО3, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что исковые требования не признают и дали пояснения аналогичные пояснениям ФИО6. 

Ответчик Фоминых А.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела. В прошедших судебных заседаниях указывала, что исковые требования не признает. Указала, что приняла наследство после умершего супруга Н., осталась проживать в доме по адресу 

<

адрес> принадлежавшем мужу, имела и имеет регистрацию по данному адресу. В течении 10 лет ухаживала за домом и участком и в настоящее время после смерти Н. продолжает ухаживать за домом, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги. 

Нотариус Косихинского нотариального округа ФИО5 указала, что ею было заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ после умершего Н.. К ней обращалась супруга Н. – наследник первой очереди Фоминых А.А.. Ею было принято заявление Фоминых А.А. о принятии наследства. Шестимесячный срок на принятие наследства после умершего Н. истек ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем установлено, что Фоминых А.А. вступила в управление наследственным имуществом после умершего Н.. проживала в доме по 

<

адрес> вместе с Н.. После смерти супруга осталась проживать в этом доме, содержит дом, обрабатывает участок, таким образом она вступила в управление наследственным имуществом. 

Из заявления Фоминых А.А. стали известны наследники, которым направляла письма и сообщала о том, что заведено наследственное дело и что они пропустили срок на принятие наследства. 

ДД.ММ.ГГГГ к ней обращались наследники ФИО6 и ФИО2, которые в письменной форме в виде заявления сообщили ей, что совместно с наследодателем на момент смерти не проживали? наследство после его смерти не принимали. На наследство не претендуют и оформлять наследственные права не желают. Данное заявление не является заявлением об отказе от наследства, так как принято по истечении установленного срока на принятие наследства. Заявление имеет простую письменную форму и госпошлина за данное заявление ею не взята. Насчет физического и психического состояния здоровья ФИО2 при подаче данного заявления может пояснить, что на здоровье ФИО2 не жаловалась, реагировала адекватно на вопросы, давала ответы, общалась со своими родственниками. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Фоминых А.А., ФИО6, которые надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела, отложить дело слушанием не просили, доказательств подтверждающих уважительность неявки не представляли. 

Выслушав стороны, нотариуса, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1154, 1113, 1114 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. 

Установлено, что Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных свидетельств о рождении, паспортов, свидетельств о заключении и расторжении браков установлено, что умерший Н. отец истцов по делу ФИО1, ФИО2, ответчиков по делу ФИО6, ФИО3, ФИО4.

Наследником первой очереди после умершего ДД.ММ.ГГГГ Н. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является супруга Фоминых Антонина Алексеевна. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ между Н. и К., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ составлена ОЗАГС администрации 

<

адрес>. После регистрации жене присвоена фамилия Фоминых. 

Согласно заявления нотариусу Косихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ Фоминых Антонины Алексеевна принявшая наследство путем фактического вступления в управление наследственным имуществом после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга Н. просит сделать запросы и сообщила об имеющихся наследниках первой очереди после умершего, то есть сообщила о детях умершего.

Согласно справке администрации Косихинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ последнее место жительства Н. было по адресу 

<

адрес>. После смерти наследодателя в течение шестимесячного срока в управление наследственным имуществом вступила Фоминых Антонина Алексеевна, а именно оплачивает коммунальные платежи, ухаживает за домом, обрабатывает огород. 

Согласно заявления нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО6 сообщили, что им известно, что они пропустил срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Н.. Указали, что совместно с наследодателем на момент смерти не проживали, наследство после его смерти не принимали, на наследство в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают. В суд для продления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерены, а также не возражают о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону другим наследникам. 

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ Н. принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок общей площадью 900 кв. метров кадастровый №. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Н. принадлежит на праве собственности жилой дом площадью 17.2 кв. метра по адресу 

<

адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Н. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1277 кв. метра по адресу 

<

адрес>. 

Согласно ответа ПАО Сбербанк Сибирский банк подразделение № номер счета № открыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на дату смерти Н. 52035,43 рублей, остаток на дату ДД.ММ.ГГГГ 52038,47 рублей.

На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ Н. на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес>, также вклад ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение №, остаток на дату смерти Н. 52 038,47 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Косихинского нотариального округа заведено наследственное дело после умершего Н.. 

Согласно материалов наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ Л. наследником принявшим наследство является Н., которому выдавалось свидетельство о праве на наследство на недополученную пенсию. 

Наследником первой очереди по закону после смерти Н. является его супруга Фоминых А.А. принявшая наследство путем фактического вступления в управление наследственным имуществом. До момента смерти Н. проживал по адресу 

<

адрес> и с ним проживала и была зарегистрирована супруга Фоминых А.А.. После смерти Н. его супруга Фоминых А.А. осталась проживать в указанном доме. Вступила в управление наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти супруга. 

Нет оснований для удовлетворения требования ФИО2 о признании недействительным отказа от наследства ФИО2 после умершего отца Н.. Так как ФИО2 о смерти своего отца знала, участвовала в похоронах и никаким образом не выразила своего желания о принятия наследства. В установленный законом срок в течение 6 месяцев после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятия наследства не обращалась в управление наследственным имуществом не вступала. Тем самым выразили свое желание и отказалась от принятия наследства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сообщила нотариусу в заявлении поданном совместно со своим братом ФИО6, что с наследодателем на момент смерти не проживала, наследство не принимала, на наследство не претендует. 

Ссылки истца ФИО2 на то, что ее обманули, ввели в заблуждение относительно необходимости отказаться от наследства ничем не подтверждены. Кроме того, самой истицей не указано в чем заключался обман. 

Ссылки истца ФИО2 на то, что она себя плохо чувствовала и подписывала заявление ДД.ММ.ГГГГ нотариусу не понимая, что подписывает суд во внимание не принимает. Данные ссылки истца никакого значения для дела не имеют, ничем не подтверждены, опровергаются пояснениями третьего лица, и оцениваются как данные с целью получения для себя благоприятного результата по делу. 

Принимая заявление от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариус не принимал отказ от наследства, так как шестимесячный срок на принятие наследства после умершего Н. прошел. В заявлении лишь указано на то, что ФИО2 наследство не принимала с наследодателем на момент смерти не проживала, на наследство не претендует. В связи с чем ссылки истца ФИО2 в этой части, что нотариус не вправе был принять отказ от наследства значения для дела не имеет. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение своей процессуальной обязанности ФИО2 не представила доказательств, что ее обманули. Оснований для восстановления срока на принятие наследства для ФИО1, ФИО2 нет, поскольку нет уважительных причин пропуска истцами срока принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Н.. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1, ФИО2 было известно о смерти отца, они участвовали в похоронах, было известно об открытии наследства после смерти отца, было известно о наличии наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка. Истцами не представлены доказательства наличия обстоятельств, препятствующих обращению с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Ссылки истцов на то, что они не знали о необходимости обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства суд не признает уважительными причинами пропуска срока на принятие наследства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Анализ положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Приведенные истцами обстоятельства того, что она не обращалась к нотариусу под влиянием убеждений родственников, что наследство разделят позднее не могут быть отнесены к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, поскольку при желании принять наследство истцы должны была самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, доказательств, что такое обещание имело место также не представлено. 

Ссылки истцов на юридическую неграмотность не дают оснований для восстановления срока принятия наследства, так как в силу разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не являются уважительными причинами пропуска срока принятия наследства.

Кроме того, установлено, что истцы не относятся к категории лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, и не было представлено суду доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока истцами для принятия наследства.

Приведенные истцами причины пропуска срока принятия наследства, такие как инвалидность, юридическая неграмотность, неуведомление нотариусом и иными лицами о необходимости обращения с заявлением о принятии наследства, не могут быть отнесены к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства. Установлено, что истцы социально адаптированы, имеют среднее образование, умеют читать и писать, в дееспособности не ограничены, способны самостоятельно передвигаться, в связи с чем отсутствовали обстоятельства, препятствующие реализации истцами наследственных прав в установленные законом сроки.

Ссылка истцов на юридическую неграмотность не дает оснований для восстановления срока принятия наследства, так как в силу разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, а также отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными причинами пропуска срока принятия наследства.

Кроме того, установлено, что ФИО1 известно и о порядке, и о сроках принятия наследства. ФИО1 обращалась с заявлением ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу о принятии наследства после умершей матери Л., и с заявлением об отказе от доли в наследственном имуществе после умершей матери ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 также известно и о порядке, и о сроках принятия наследства. Она получала от нотариуса уведомление о возможности принятия наследства после умершей матери Л., на что ссылалась и в судебном заседании. Таким образом, ссылки истцов на юридическую неграмотность во внимание не принимаются. 

В связи с чем исковые требования истцов о признании недействительным отказа от наследства, восстановления срока для принятия наследства и признании права собственности удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Исковые требования ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Отменить запрет нотариусу Косихинского нотариального округа на выдачу свидетельств о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Н.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 20019 года. 

Судья Снытников А.В.