ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

«19» июня 2017 г. г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А., 

при секретаре - Володиной Ю.А., 

с участием: представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 65248,44 рублей, из них по кредитному договору № от 10 апреля 2014 года в сумме 31933,44 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33315,00 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России Ставропольское отделение № и ФИО1 заключен кредитный договор №. Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» на сумму 100000,00 рублей на срок 36 месяцев под 21,5 % годовых.

В соответствии с заключенными кредитными договорами заемщик обязался, на условиях возвратности, платности, срочности, возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенных договоров.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение осуществляется безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями банковского вклада.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)(ст. 3.4 кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 31933,44 рублей, из них: основной долг 28088,49 рублей, проценты 3632,81 рублей, неустойка 212,14 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор (эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum кредитная с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 30000,00 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в Тарифах Сбербанка. Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных условиями. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии заключенных Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

В рамках проводимых оперативных мероприятий, сотрудниками Банка установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность: по договору (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33315,00 рублей. 

До настоящего времени задолженность по кредитам не погашена. 

В рамках проведения мероприятий, направленных на досудебное взыскание задолженности было установлено, что ФИО3, является правопреемником на наследство умершей ФИО1. Руководствуясь положением ст. 1175 ГК РФ исковые требования предъявлены к наследнику умершего заемщика. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования к ФИО3 и просила взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30992.12 рублей, из них: основной долг 28088,49 рублей, проценты 3632,81 рублей, неустойка 212,14 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33315,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2357,45 рублей.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России Ставропольское отделение № и ФИО1 заключен кредитный договор №. Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» на сумму 100000,00 рублей на срок 36 месяцев под 21,5 % годовых.

В соответствии с предметом кредитного договора заемщик обязался, на условиях возвратности, платности, срочности, возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты на пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.1.,3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum кредитная с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 30000,00 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в Тарифах Сбербанка. Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных условиями. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии заключенных Тарифами Сбербанка.

До настоящего времени задолженность по кредитам не погашена. 

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 31933,44 рублей, из них: основной долг 28088,49 рублей, проценты 3632,81 рублей, неустойка 212,14 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33315,00 рублей, из них: основной долг 29983,15 рублей, проценты 3318,58 рублей, неустойка 13,27 рублей.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. 

Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч.1 ст. 418 ГК РФ смертью должника. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником по закону к имуществу умершей является сын ФИО3. 

На день смерти ФИО1 на праве собственности принадлежала 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 не выдавалось.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости №, т.е. указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 314491,76 рублей. 

Таким образом, ФИО3 являясь наследником к имуществу умершей ФИО1, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 65248,44 рублей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО Сбербанк России Ставропольское отделение № и ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 65248,44 рублей, в том числе : по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31933,44 рублей, из них: основной долг 28088,49 рублей, проценты 3632,81 рублей, неустойка 212,14 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33315,00 рублей, из них: основной долг 29983,15 рублей, проценты 3318,58 рублей, неустойка 13,27 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 2357,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Росина