Дело № 2-146/2025

УИД 77RS0016-02-2024-027835-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2025 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее по тексту истец, ООО «ПКО Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ** ** ** Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № **, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ----- рублей, сроком до ** ** ** под 29,3% годовых. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

** ** ** между Банком и ООО «Управляющая компания Траст» (с ** ** ** переименовано в ООО «ПКО Управляющая компания Траст») заключен договор уступки прав (требований) № **, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истец) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были предоставлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 146 216 рублей 49 коп., сумма задолженности по процентам составила 100 201 рубль 41 коп.. В период с даты перехода права требования (** ** **) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 246 417 рублей 09 коп.. Определением мирового судьи судебного участка № ... от ** ** ** отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 (Одобеску) в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере 246 417 рублей 09 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

По сведениям МО МВД России «Починковский» от ** ** **, направленным по запросу суда, ФИО1, ** ** ** г.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., с ** ** ** (л.д. 47).

При таких обстоятельствах, суд, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № **, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ----- рублей сроком до ** ** **, под 29,3% годовых. Договором определены следующие условия: оплата производится ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 4 824 рубля 94 коп., платежная дата – ежемесячно 10 число каждого календарного месяца, дата последнего платежа ** ** ** (л.д. 18-21).

Банк свои обязательства выполнил, ** ** ** заемщику ФИО2 была выдана платежная банковская карта ----- № ** сроком действия ** ** ** с лимитом кредитования в размере ----- рублей (л.д. 20).

Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

** ** ** между Банком и ООО «Управляющая компания Траст» (с ** ** ** переименовано в ООО «ПКО Управляющая компания Траст») заключен договор уступки прав (требований) № **, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истец) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 10-14). 

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № ** от ** ** **, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст», истцу уступлено право требования к ФИО2 по кредитному договору № ** от ** ** **, суммы задолженности по основному долгу - 146 216 рублей 49 коп., сумма задолженности по процентам - 100 201 рубль 41 коп., а всего 246 417 рублей 9 коп. (л.д. 9).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допустима. При этом уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

В пункте 12 заключительных положений анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) от ** ** ** (л.д. 18-19), ФИО2 ознакомлена и согласна, что права требования по договору о предоставлении и использовании карты и любая связанная с ней информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения ее одобрения на совершение данной передачи (уступки) и будет обязана исполнять свои обязательства перед новым кредитором после уведомления после уведомления о состоявшемся переходе прав (л.д. 19).

Таким образом, кредитный договор не содержит запрет на передачу прав кредитору иному лицу без согласия заемщика.

С учетом вышеизложенного, в рамках заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» (с ** ** ** ООО «ПКО Управляющая компания Траст») договора уступки права требования, заявленные требования могут быть удовлетворены в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере 246 417 рублей 09 копеек (л.д. 7-8).

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере 246 417 рублей 09 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 832 рубля 09 коп., который был вынесен ** ** ** (л.д. 63). 

** ** ** определением мирового судьи судебного участка № ... от ** ** ** отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями (л.д. 62).

** ** ** Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» обратилось в Мещанский районный суд ... с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере 246 417 рублей 09 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8 392 рубля 51 коп. (л.д. 4-5, л.д. 32), указанное исковое заявление поступило в приемную суда ** ** ** (л.д. 4).

Согласно записи акта о заключении брака № ** от ** ** **, выданной Отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС ..., ФИО2 заключила брак с О. ** ** **, и после заключения брака ей присвоена фамилия Одобеску (л.д. 46).

** ** ** определением Мещанского районного суда ... гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Починковский районный суд Смоленской области (л.д. 34), которое поступило в Починковский районный суд ** ** **.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № ** от ** ** ** составляет 246 417 рублей 09 копеек, из которых: 146 216 рублей 49 копеек – сумма основного долга, 100 200 рублей 6 копеек – сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 7-8).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности не имеется, ответчиком представленный Банком расчет задолженности по кредиту не оспаривается. Доказательств погашения кредитной задолженности полностью или в части в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняла, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере 246 417 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 392 рубля 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН -----) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт -----) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН -----) задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере 246 417 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 392 рубля 51 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Починковский районный суд в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Примеров