Дело 2а-2397/2020

УИД 24RS0024-01-2020-002676-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М., 

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Иванюшина И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя требования тем, что ФИО1 судим 06.04.2015 г. Ирбейским районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, преступление совершил при опасном рецидиве. Освобожден из мест лишения свободы 05.04.2018 г. по отбытию срока наказания. Решением Богучанского районного суда от 06.02.2018 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в ОВД с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Решением Канского городского суда от 06.05.2019 г. в отношении административного ответчика установлены дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22 час. до 6 час., являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения. Решением Канского городского суда от 11.08.2020г. в отношении административного ответчика установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За время нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, за что привлекался к административной ответственности. В настоящее время ФИО1 характеризуется удовлетворительно, однако, не исполняет ограничения, возложенные на него судом. На основании изложенного административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде запрета на посещение массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление. 

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав заключение представителя Канской межрайонной прокуратуры Иванюшина И.Ю., полагавшего, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности. Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. 

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в частности, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 судим 06.04.2015 г. Ирбейским районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, преступление совершил при опасном рецидиве. Освобожден из мест лишения свободы 05.04.2018 г. по отбытию срока наказания. Решением Богучанского районного суда от 06.02.2018 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в ОВД с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ 

Решением Канского городского суда от 06.05.2019 г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решением Канского городского суда от 11.08.2020 г. в отношении административного ответчика установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение от 23.08.2020г.;

Указанные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу, ФИО1 не обжаловались.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от 25.09.2020 г. ФИО1 проживает с матерью по адресу: 

<

адрес>, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, за распитие алкогольной продукции, подвергался наказаниям в виде административного ареста, административного штрафа, ранее судим неоднократно. Сведений об официальном трудоустройстве ФИО1 материалы дела не содержат. 

Суд, учитывая личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении административного ответчика, характеризующие материалы, неоднократное совершение им в течение года правонарушений в части несоблюдения административных ограничений, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания дополнить ранее установленные административные ограничения запретом на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения следующим: 

- запретить посещение массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья А.М. Блошкина

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.