РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получил кредит в размере 635 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых. За неисполнение обязательств заемщика по договору стороны предусмотрели неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик погашал задолженность по кредиту несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у истца возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Требование Банка от 26.12.2016 г. о досрочном истребовании кредита ответчик не выполнил. На 26.04.2017 г. задолженность по кредитному договору составила 512 169 рублей 60 копеек. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 512 169 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 321 рубль 70 копеек. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом; причины неявки представителя истца неизвестны, ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № (л.д.28-30). Предмет договора: Кредитор обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит на следующих условиях, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в сумме 635 000 рублей под 19,5% годовых, на срок 60 месяцев. 

Заемщик был ознакомлен с графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, получил экземпляры этих документов (л.д.10-12, 26-27). 

По заявлению ФИО1 на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГ (л.д.23), поручением ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГ произведено зачисление денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ на счет № (л.д.24-25), что подтверждается копией лицевого счета (л.д.39-53). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет Заемщику кредит в сумме 635 000 рублей, в то время как ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается графиком платежей, расчетом цены иска, копией лицевого счета (л.д.26-27, 38-53), и никем не оспаривалось. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором (п.12 Кредитного договора). 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

26 декабря 2016 года истец направлял ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.54-55). Ответчик требование не выполнил. 

По расчету истца, на 26 апреля 2017 года общая сумма задолженности ответчика составила 512 69 рублей 60 копеек, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита – 469 310 рублей 96 копеек, сумма задолженности по уплате процентов – 39 029 рублей 99 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов – 3 828 рублей 65 копеек (л.д.38).

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие наличие у него задолженности перед ПАО «Сбербанк России» и размер этой задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 321 рубль 70 копеек (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 512 169 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 321 рубль 70 копеек, а всего 520 491 (пятьсот двадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2017 года.