Дело № 2-1663/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Барнаул 

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.М.Бирюковой, 

при секретаре М.Л.Луниной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 387, 8 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 071,63 руб. 

В обоснование исковых требований истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - истец) и ФИО1 заключен договор кредитования № (далее – кредитный договор), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 29 930,2 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 62 387,8 руб., в том числе: 29 930,2 руб. – задолженность по основному долгу, 32 457,6 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена с отметками «истек срок хранения судебного извещения», по телефонной связи ответчик вне зоны доступа. 

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд предпринял надлежащие меры для извещения ответчика всеми возможными способами. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 путем подписания заявления о заключении договора кредитования заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 29 930,20 рублей (кредитный лимит – 30 001 рублей) по ставке за проведение безналичных операций- 29 % годовых, за проведение наличных операций-59 % годовых, срок возврата кредита - до востребования.

Настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора комплексного банковского обслуживания. 

Проставлением своей подписи в кредитном договоре ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с условиями договора, тарифами банка, действующими общими условиями. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 29 930,20, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредиту, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 387,8 руб., в том числе: 29 930,2 руб. – задолженность по основному долгу,32 457,6 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд проверил расчет задолженности заемщика, представленный истцом, данный расчет находит верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию кредитного договора. 

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование ответчиком в суд не представлено. Возражений, контррасчета по делу от ответчика в суд также не поступало.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 387,8 руб., в том числе: 29 930,2 руб. – задолженность по основному долгу,32 457,6 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 071,63 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 387,8 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 071,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: М.М.Бирюкова