Уголовное дело №70RS0006-01-2023-001189-08

№1-236/2023

Постановление

г.Асино 10 ноября 2023 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего - судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Плавиной Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Кикилашвили К.П., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Трушиной Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, (иные данные) 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что в ночь с 13 на (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по (адрес) в (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, на основе внезапно возникшего умысла, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон (иные данные) рублей, принадлежащий Л, с которым с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

От потерпевшего Л поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что ему полностью заглажен причиненный преступлением ущерб путем возврата похищенного сотового телефона сотрудниками полиции, принесения извинений подсудимой, которые им были приняты, в связи с чем он ее простил, претензий к ней не имеет и примирился с ней. 

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что причиненный вред Л она загладила в полном объеме, принесла ему свои извинения и с потерпевшим примирилась. Возражений по поводу прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не имеет.

Защитник Трушина Т.П. поддержала ходатайство потерпевшего Л, поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель Кикилашвили К.П. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1, поскольку она не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ею вред в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимой.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Вину в совершении преступления она признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила полностью ущерб, причиненный преступлением, путем добровольной выдачи похищенного сотового телефона сотрудникам полиции, который был возвращен потерпевшему и принесения извинений, которые были приняты потерпевшим. 

Ранее ФИО1 не судима, социально адаптирована: имеет место регистрации и жительства, где проживает с 2 малолетними детьми и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело, полагая, что в результате принятых в отношении подсудимой мер и возмещения ущерба потерпевшему цели уголовного судопроизводства достигнуты.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшего Л о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- находящиеся в уголовном деле 7 отрезков ленты «скотч» уничтожить как не представляющие ценности, а банковскую карту «СБЕР МИР» выдать законному владельцу Л, при не истребовании уничтожить по истечении срока хранения уголовного дела; 

- выданный под сохранную расписку законному владельцу Л сотовый телефон в чехле, оставить в распоряжении у последнего, действие сохранной расписки отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течении 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд (адрес).

Судья (подписано) Воронецкая Н.Ю.