Дело № 1-503/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> городской прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника 

<

данные изъяты> адвоката Беловой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ., более точные время и дата следствием не установлены, ФИО2, находясь в подвале первого подъезда с правой стороны 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, из неприязненных побуждений, возникших в ходе ссоры с ФИО на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения убийства, нанес неустановленным следствием ножом, колюще-режущим предметом, предметом, имеющим острый режущий край, тупым твердым предметом, не менее 29 ударов по голове, шее, телу, верхним и нижним конечностям. В результате преступных действий ФИО2 ФИО были причинены следующие телесные повреждения: проникающее в грудную полость ранение груди с повреждением по ходу раневого канала левого легкого, дуги аорты и скопления около 750 мл крови в левой плевральной полости, данные повреждения по признаку опасности квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.9 «Медицинских «критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных Приказом № и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ.; колото-резанное ранение головы слева в лобно-височной области, проникающее в полость черепа с кровоизлияниями под оболочки левого полушария головного мозга (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку массой 4 гр., ограниченно-диффузное кровоизлияние под паутинной мозговой оболочкой левой височной доли; данное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных Приказом № и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ.; множественные колото-резанные ранения: головы слева лобно-теменной области, не проникающее в полость черепа, но с повреждением наружной костной пластинки лобной кости слева; левой окологлазничной области с повреждением нижней и внутренней стенок левой глазницы; головы слева в теменно-височной области с повреждением только мягких тканей; шеи слева без повреждения крупных сосудов шеи, с повреждением только мягких тканей; правой околоушной области с повреждением только мягких тканей, левой теменной области с повреждением только мягких тканей, груди спереди слева с повреждением только мягких тканей, без проникновения в плевральную полость, груди сзади слева с повреждением только мягких тканей без проникновения в плевральную полость, груди сзади слева, проникающее в забрюшинную клетчатку, но без повреждения органов; левого плеча с повреждением только мягких тканей, левого бедра с повреждением только мягких тканей, данные повреждения не имеют признаков опасности для жизни, у живых лиц оцениваются по исходу или длительности расстройства здоровья и обычно при не осложненном течении могут быть расценены как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных Приказом № и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ множественные резанные ранения с повреждением только мягких тканей, без повреждения крупных сосудов: правой боковой поверхности шеи, передней поверхности шеи, на тыльной поверхности левой кисти, в левой щечной области, в области носа слева, данные повреждения не имеют признаков опасности для жизни у живых лиц оцениваются по исходу или длительности расстройства здоровья и обычно при не осложненном течении могут быть расценены как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных Приказом № и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ.; множественные ссадины (осаднения): в правой скуловой области, в проекции правого угла нижней челюсти с переходом на правую переднебоковую поверхность шеи в верхней трети в правой теменно-височной области, в лобной области справа, в левой скуловой области, на передней поверхности правой голени, данные повреждения квалифицируются у живых лиц как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут кратковременного его расстройства - согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных Приказом № и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 убил ФИО, смерть которого наступила на месте происшествия от проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением по ходу раневого канала левого легкого и дуги аорты, осложнившегося острой кровопотерей. Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в содеянном полностью признал, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, и показал, что ранее он проживал по адресу регистрации: 

<

адрес>, но два года назад из квартиры его выгнала сестра - ФИО, после того как у них умерла мать. 

<

данные изъяты>. После того, как его выгнала сестра, он стал проживать где придется, то в подъездах, то в подвалах, ходил, побирался, вел бродяжнический образ жизни. На жизнь себе зарабатывал попрошайничеством. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, перед новогодней ночью, он познакомился около магазина 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, с ранее неизвестным ему мужчиной, который представился ему как ФИО тот был одет в синюю куртку, белый свитер на молнии, застегивающейся впереди, джинсы темного цвета, со светлыми участками, также на нем были черные ботинки. Тот к нему подошел в то время когда он побирался возле магазина, спросил, есть ли у него деньги, он ответил ему что есть, тот предложил ему выпить. После чего он и ФИО пошли в сторону 

<

адрес>. Он зашел во второй подъезд на первый этаж в квартиру, которая находится справа, где купил самогонки, самогон был в зеленой бутылке, объемом 0,5 л. Затем он вышел из подъезда и предложил ФИО спуститься в подвал 

<

адрес>, так как он жил в данном подвале. В данном подвале достаточно тепло, у него там есть лежанка, вход в подвал расположен у подъезда с торца дома, по его мнению, это первый подъезд в доме, вход в подвал оснащен решеткой, замка на решетке не было. Они оба спустились в подвал, где стали выпивать самогон, который он приобрел, распивали самогон они около 20 минут, из пластиковых стаканчиков. Во время распития спиртного ФИО стал на него «наезжать», что он не мог ничего сделать в подвале, обустроить его для жизни. Он объяснял ФИО, что ничего в подвале он сделать не может. Во время конфликта ФИО стал говорить с ним на повышенных тонах, он просил его успокоиться, но тот матерился, его как будто «понесло». Во время конфликта они сидели на его лежанке. В какой-то момент он устал слушать гадости, которые ФИО говорил в его адрес, достал складной нож, ручка ножа стольная, из него вытаскивается лезвие, длина лезвия примерно около 9 см, рукоятка также около 9 см, общая длина ножа около 18 см, который находился у него под подушкой, он его оттуда и достал. ФИО в это время сидел на корточках перед ним, спиной к нему, и он нанес ему несколько ударов ножом в спину, в это время нож находился у него в правой руке, он нанес ему около шести, может пяти ударов, затем ФИО взял в руки кирпич, который лежал на земле. Он испугался, что тот может его ударить, и нанес ему еще несколько ударов, один удар ножом в область сердца, два или три удара в ногу, и еще попал ему в руку. После чего ФИО упал лицом на кирпичи, лицом от выхода, ногами к выходу, он стал проверять жив тот или нет, перевернул его, его лицо было в крови, осмотрел карманы его куртки, затем снова перевернул его лицом вниз и достал у него из заднего кармана джинсов телефон, для того чтобы в дальнейшем продать. Он убил ФИО из-за того, что последний его унижал и оскорблял, телефон у него забрал, потому что понимал, что ему он больше не нужен. Телефон у ФИО находился в заднем кармане джинсов, также он осмотрел все карманы его куртки, но там ничего не нашел. После того как он понял, что ФИО мертв, испугался, вылез из подвала и пошел к магазину «

<

данные изъяты>», где опять стал просить у людей деньги, на улице было уже темно. В подвал обратно не возвращался, так как знал, что там лежит тело ФИО В полицию после произошедшего он не пошел, так как испугался ответственности. Около ДД.ММ.ГГГГ он пошел на вокзал, где продал телефон ФИО мужчинам за 

<

данные изъяты> рублей. Телефон сенсорный, темного цвета, о том, была ли сим-карта в телефоне или нет, не знает. Телефон был выключен. В то время когда он наносил удары ножом ФИО, был одет в камуфляжные ботинки, в черные спортивные брюки, в черную куртку и шапку черного цвета, также на нем был белый свитер, а под ним футболка коричневого цвета. Одежда, в которой он находился, а именно куртка, ботинки и брюки, были запачканы в крови. Он нигде не переодевался, ему некуда было идти переодеваться. Нож он выкинул в подвале и больше его не забирал, в подвал не ходил. ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники полиции его встретили, когда он шел мимо 

<

адрес> и предложили проехать в отдел полиции, где никакого давления на него не оказывали, и он рассказал, что убил ФИО с которым познакомился ДД.ММ.ГГГГ. После того, как убил ФИО он еще заходил во второй подъезд дома, где продолжил пить самогонку, которую они пили с ФИО в подвале, так как не допитую бутылку он забрал с собой, допил ее во втором подъезде, где и оставил. В настоящее время в содеянном раскаивается, просит: потерпевшую – мать погибшего простить его, а суд проявить к нему снисхождение.

Вина подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения, кроме его признательных показаний на следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенной в суде потерпевшей ФИО о том, что её родным сыном является ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у её сына есть особые приметы, это 

<

данные изъяты> ФИО 

<

данные изъяты>. Последний раз она его видела ДД.ММ.ГГГГ., его 

<

данные изъяты> ФИО был одет в 

<

данные изъяты>. Также при нем был сотовый телефон сенсорный, какой марки и цвета, не знает. 

<

данные изъяты>. Также пояснила, что когда последний раз видела ФИО, тот был 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Сын пришел к ней на работу, приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ, она с ним поговорила около 10-15 минут, сказала, чтобы он шел домой, на что ФИО ответил, что он погуляет и если что, будет в 

<

данные изъяты>. В то время сын уже был немного выпившим. Она также просила оставить сотовый телефон, чтобы он его не потерял. Также в 

<

данные изъяты> она ему дала 

<

данные изъяты> рублей, и снова попросила его прийти домой, так как понимала, что сын опять запьет. После того как ФИО 

<

данные изъяты> у него была сожительница ФИО, проживающая по адресу: 

<

адрес>, у них есть совместный ребенок - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок проживает с матерью, иногда она его берет к себе. ФИО часто ей звонил, не мог ее забыть, около полутора месяцев назад они перестали общаться из-за того, что поругались. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО пришла к ней на работу, она передавала подарки внуку и ее второму ребенку на 

<

данные изъяты>. После того, как сотрудники полиции сообщили ей, что ее сына ФИО убили, она позвонила ФИО и та ей рассказала, что, проходя по 

<

адрес>, видела сотрудников полиции, которые доставали какого-то убитого мужчину из подвала, но никаких подробностей та ей не рассказала. Когда ее сын выпивал, тот был достаточно агрессивным, трезвый же был очень спокойным человеком. Друзей у сына никогда не было, тот всегда был «одиночкой». Она очень переживала за то, что сын ведет такой образ жизни, понимала, что он 

<

данные изъяты>. Ей кажется, он специально напивался и спал на улице, 

<

данные изъяты>.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома по адресу: 

<

адрес>, в первой половине дня, точное время не помнит, он пошел за хлебом, купленный им хлеб передавал своей супруге в окно. Его квартира расположена на первом этаже с правой стороны от входа в подъезд, также с правой стороны под окнами его квартиры расположено окно в подвал и технический вход в подвал, оснащенный решеткой, на которой должен быть замок. В окне подвала он увидел ноги какого-то мужчины, позвонил по номеру «112», чтобы вызвать сотрудников скорой медицинской помощи. Через какое-то время, минут через 20-30, приехали врачи скорой помощи и стали стучать ему в дверь, он пояснил, что мужчина, которому он вызвал скорую помощь, находится в подвале. То ли врач, то ли фельдшер стали на него кричать, зачем он вызывал скорую помощь, нужно было звонить в полицию, так как под телом мужчины лужа крови. При этом дверь в подвал была не заперта, замок на двери отсутствовал. Затем он вызвал сотрудников полиции, которые приехали и сообщили, что мужчина, которого он увидел, был убит. В подвале их дома часто проживали беспризорные мужчины, но конфликтов между ними он никогда не слышал, все мужчины злоупотребляли алкоголем. Каких-либо конфликтов в подвале в первые дни ДД.ММ.ГГГГ. он не слышал. Если бы услышал какой-либо конфликт, то обязательно бы вызвал сотрудников полиции, так как у него несовершеннолетние дети, а крики под окном им и ему мешают.

Показаниями свидетеля ФИО в суде, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на службе, им осуществлялось сопровождение расследования уголовного дела по факту обнаружения трупа ФИО по адресу: 

<

адрес>, в подвальном помещении. Следователем ему было предложено участие в следственном действии, а именно проверке показаний обвиняемого ФИО2 на месте. При проведении проверки показаний на месте обвиняемый ФИО2, после изложения следователем прав всем участникам, указал, что убил своего знакомого ФИО в подвале 

<

адрес>. Он пояснил, что ФИО ранее не знал, а познакомился с ним ДД.ММ.ГГГГ., именно в тот день, когда совершил его убийство. Далее ФИО2 предложил всем участникам следственного действия проследовать к дому № по 

<

адрес>, где находится подвал, для того чтобы тот смог продемонстрировать, как тот убил знакомого ФИО, то есть ФИО, и куда дел орудие преступления. Затем они на служебном автомобиле, совместно с обвиняемым подъехали к дому № по 

<

адрес> участники следственного действия вышли из машины, затем подошли к первому подъезду, откуда ФИО2 указал, где находится вход в подвал, где он убил ФИО После чего, он, совместно со следователем, оперуполномоченным ФИО, сотрудником полиции ФИО, адвокатом Полянским А.А. и обвиняемым ФИО2 пролезли через вентиляционное окно, для того чтобы оказаться в помещении подвала 

<

адрес>, где ФИО2 указал на то место, где он находился во время распития спиртных напитков, откуда взял нож, как нанес удары ФИО, то есть продемонстрировал, как совершил убийство ФИО, после чего он также показал, что из заднего кармана джинсов трупа ФИО он достал сотовый телефон, и забрал его себе, чтобы продать. Еще ФИО2 указал, что нож, которым тот убивал ФИО, он выкинул в правый дальний угол от входа в подвал. Во время проведения проверки показаний на месте, следователем составлялся протокол проверки показаний и производилось фотографирование. После составления протокола все участники следственного действия прочитали его и подписали.

Показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО 

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. - подвала 

<

адрес> и трупа неустановленного мужчины, опознанного как ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруженного в подвале вышеуказанного дома с множественными телесными повреждениями, смерть которого наступила на месте происшествия /

<

данные изъяты>/; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. - подъезда № 

<

адрес>, в ходе осмотра которого на пятом этаже, на лестничной площадке обнаружена стеклянная бутылка зеленого цвета от минеральной воды 

<

данные изъяты>» со следами пальцев рук и пятнами бурого цвета /

<

данные изъяты>/; протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно выдал одежду, в которой находился во время совершения преступления 

<

данные изъяты>/; протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого обвиняемый ФИО2 указал, как именно он нанес ножевые ранения в область тела, головы и ног ФИО, находясь в подвале 

<

адрес>, а также указал, что в данном подвале выкинул нож в правый дальний угол от входа в подвал, убедившись, что ФИО умер, вышел из подвала и больше туда не возвращался /

<

данные изъяты>; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО, 

<

данные изъяты>, данных дополнительных (лабораторных) методов исследования, а также, принимая во внимание сведения из представленного уголовного дела, установлено:

1.1. Проникающее в грудную полость ранение груди (рана №) с повреждением по ходу раневого канала левого легкого, дуги аорты и скопления около 750 мл крови в левой плевральной полости;

Направление раневого канала спереди назад, несколько сверху вниз;

Острая кровопотеря: полосчатые кровоизлияния под внутренней оболочкой (эндокардом) левого желудочка сердца (пятна ФИО3), неравномерное кровенаполнение внутренних органов;

Множественные колото-резанные ранения:

головы слева в лобно-височной области (рана №), проникающее в полость черепа с кровоизлияниями под оболочки левого полушария головного мозга (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку массой 4 гр., ограниченно-диффузное кровоизлияние под паутинной мозговой оболочкой левой височной доли; головы слева лобно-теменной области (рана №), не проникающее в полость черепа, но с повреждением наружной костной «пластинки лобной кости слева; левой окологлазничной области (раны №) с повреждением нижней и внутренней стенок левой глазницы; головы слева в теменно-височной области (рана №) с повреждением только мягких тканей; шеи слева (рана №) без повреждения крупных сосудов шеи, с повреждением только мягких тканей; правой околоушной области (рана №) с повреждением только мягких тканей, левой теменной области (рана №) с повреждением только мягких тканей, груди спереди слева (рана №) с повреждением только мягких тканей, без проникновения в плевральную полость, груди сзади слева (раны №) с повреждением только мягких тканей без проникновения в плевральную полость, груди сзади слева (рана №), проникающее в забрюшинную клетчатку, но без повреждения органов; левого плеча с повреждением только мягких тканей (рана №), левого бедра (рана №) с повреждением только мягких тканей;

Множественные резанные ранения с повреждением только мягких тканей, без повреждения крупных сосудов: правой боковой поверхности шеи (рана №), передней поверхности шеи (рана №), на тыльной поверхности левой кисти (рана №), в левой щечной области (рана №), в области носа слева (рана №);

Множественные ссадины (осаднения): в правой скуловой области, в проекции правого угла нижней челюсти с переходом на правую переднебоковую поверхность шеи в верхней трети в правой теменно-височной области, в лобной области справа, в левой скуловой области, на передней поверхности правой голени;

Гистологически: очаговые инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях «из области раны на шее слева», лобно-височной области слева», «из области раны на грудной клетке спереди слева», без лейкоцитарной реакции, признаков резорбции. Субплевральные, интраальвеолярные кровоизлияния, очаги дистелектаза. Очаговые кровоизлияния с одной из поверхностей твердой мозговой оболочки, без резорбции. Очаговое субарахноидальное кровоизлияние в «левой височной доле», без кровоизлияний в подлежащей коре. Отек мозговой ткани. Слабое кровенаполнение внутренних органов. Осаднение «шеи справа».

При судебно-химическом исследовании: в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации - 3,5%о, в моче концентрация - 4,1%о

Все обнаруженные при исследовании трупа повреждения с учетом их вида и свойств, наличие выраженных кровоизлияний в мягких тканях соответственно ранам имеют признаки прижизненного возникновения.

Схожие свойства, вид и морфологические особенности и количество повреждений, указанных в п. 1.1, 1.3 выводов: линейный вид ран, плоские раневые каналы с гладкими стенками, с преобладанием длины (глубины) раневых каналов над длиной соответствующих им кожных ран, ровные, не осадненные края ран, с одним остроугольным, противоположным закругленным концами, без тканевых перемычек в глубине - свидетельствуют о том, что эти ранения являются колото-резанными и причинены восемнадцатью воздействиями колюще-режущего предмета (предметов), с односторонней заточкой клинка, имевшего лезвие и обушок.

Поскольку наименьшей раной, имевшей наибольший раневой канал, явилась рана № на задней поверхности грудной клетки слева с длинной ее 2,0 см и длиной (глубиной) соответствующего раневого канала около 6,8 см - можно сделать вывод о том, что максимальная ширина погрузившейся части клинка составляла около 2,0 см и длиной погрузившейся части клинка (судя по сумме поврежденных ее ходу мягких тканей) составляла около 6,8 см.

Схожие свойства, вид и морфологические особенности и количество повреждений, указанных в п. 1.4 выводов: линейный вид ран, ровные, не осадненные их края, остроугольные концы, отсутствие тканевых перемычек в глубине, преобладание длины ран над их глубиной свидетельствуют о том, что эти повреждения причинены пятью воздействиями предмета (предметов), имевшего острый режущий край, т.е. являются резанными.

Повреждения, указанные в п. 1.5 выводов причинены не менее, чем шестью воздействиями твердого тупого предмета (предметов), с направлением травмирующий силы в различных направлениях;

Проникающее в грудную полость колото-резаное ранение груди с повреждением левого легкого и дуги аорты (п. 1.1 выводов) по признаку опасности квалифицируется как тяжкий вред здоровью - согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных Приказом № и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Проникающее в полость черепа колото-резаное ранение (соответственно ране №) с повреждением (переломом) левой височной кости и кровоизлияниями под оболочки головного мозга по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью - согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных Приказом № и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Каждое из остальных повреждений, указанных в п. 1.3 выводов, а также повреждения указанные в п. 1.4 выводов не имеют признаков опасности для жизни у живых лиц оцениваются по исходу или длительности расстройства здоровья и обычно при не осложненном течении могут быть расценены как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня - согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных Приказом № и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждения, указанные в. п. 1.5 выводов квалифицируются у живых лиц как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут кратковременного его расстройства – согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть гр. ФИО наступила от проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением по ходу раневого канала левого легкого и дуги аорты, осложнившегося острой кровопотерей, на что указывают признаки, отраженные в п. п. 1.1, 1.2 выводов. Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи именно с этим причинившим тяжкий вред здоровью повреждением.

Между остальными, обнаруженными при исследовании трупа повреждениями, и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи не имеется.

Следов волочения исследованием трупа не обнаружено.

Судя по расположению повреждений на различных поверхностях тела, взаиморасположение нападавшего и потерпевшего было различным и изменялось в процессе причинения повреждений, с условием обеспечения свободного доступа к травмируемым областям. Причинение ранений лица, шеи, грудной клетки, как уже было указано выше, обусловило наружное кровотечение, которое было довольно обильным, но не было фонтанирующим, поскольку по ходу ранений не были повреждены крупные подкожные артериальные сосуды.

По имеющимся данным точно определить последовательность причинения всех обнаруженных при исследовании трупа повреждений, не представилось возможным.

Судя по свойствам ранений, а также схожему виду кровоизлияний в мягкие ткани соответственно им, а также, принимая во внимание результаты судебно-гистологического исследования (п. 1.6 выводов), можно сделать вывод том, что эти повреждения были получены непосредственно перед смертью, в короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами, и с полученными ранениями потерпевший жил несколько минут, и сразу после причинения повреждений был способен к некоторым простейшим активным целенаправленным действиям, например, сделать несколько шагов, позвать на помощь и т.п.

Повреждения на одежде соответствуют повреждениям на теле.

Судя по выраженности трупных явлений, зафиксированных в ходе осмотра трупа на месте его обнаружения: «... трупные явления на момент осмотра: трупное окоченение хорошо выражено во всех мышцах. Температура тела в прямой кишке при температуре окружающей среды +2 С равна +6 С на ДД.ММ.ГГГГ. Трупные пятна бледно-фиолетовые островчатые на передней поверхности груди, при надавливании не бледнеют. При ударе битком по бицепсу плеча образуется вмятина.. .» - можно сделать вывод о том, что смерть ФИО наступила во временном промежутке свыше одних, но менее трех суток до смерти до момента фиксации трупных явлений на месте обнаружения трупа.

При судебно-химическом исследовании в крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,5 %о, что у живых лиц может обусловить тяжелую степень алкогольного опьянения. Концентрация алкоголя в моче 4,1%о. /

<

данные изъяты>/; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому установлено:

1. Кровь трупа ФИО относиться к 

<

данные изъяты>.

На фрагменте картона, фрагменте полимерного материала, покрывале, бутылке, изъятых в ходе осмотре места происшествия, штанах №, шапке, футболке, куртке, ботинках, штанах ФИО2 обнаружена кровь человека.

При определении групповой принадлежности крови на фрагменте картона, фрагменте полимерного материала, покрывале, бутылке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, выявлены антигены 

<

данные изъяты> что характерно для 

<

данные изъяты> группы.

Таким образом, кровь может принадлежать ФИО

При определении группой принадлежности крови на штанах, шапке, куртке, ботинках, штанах ФИО2 выявлены антигены 

<

данные изъяты>. по причине неустранимого влияния контроля предмета-носителя высказаться о групповой принадлежности крови в данных объектах не предоставляется возможным.

Установить групповую принадлежность крови на футболке ФИО2 не представилось возможным, что может быть связано с малым количеством исследуемого материала, его загрязнением и разрушением под действием внешних факторов.

При исследовании курток, коробки из-под капель «

<

данные изъяты> перчаток, изъятых в ходе осмотра места происшествия, пуловера ФИО2, в пределах чувствительности примененной методики присутствие крови не установлено. Ответить на вопрос о давности образования крови не предоставляется возможным, ввиду отсутствия достоверной методики ее определения 

<

данные изъяты>/; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому след папиллярного узора максимальным размером 

<

данные изъяты>, пригодный для идентификации личности, оставлен обвиняемым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указательным пальцем правой руки /

<

данные изъяты>/; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. - фрагмента картона коричневого цвета, фрагмента полимерного материала белого цвета, куртки серой из подвала, покрывала с лежанки из подвала, куртки черной из подвала, перчаток из подвала, капель «

<

данные изъяты>», бутылки зеленого цвета от минеральной воды «

<

данные изъяты>», спортивных черных штанов с подписью «

<

данные изъяты>», серого шерстяного пуловера в серую и черные полоски, черной вязанной шапки, серой х/б футболки с надписями темно-синего цвета, куртки черного цвета с пластмассовой застежкой (молнией), сапог черных, черных х/б штанов, принадлежащих ФИО2, отрезка липкой ленты со следами папиллярных узоров, дактилоскопической карты ФИО2, признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т

<

данные изъяты>/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оценив все представленные и исследованные в суде доказательства по делу относительно их допустимости, достоверности, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО2 ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КОАП РФ 

<

данные изъяты>

Смягчающими его наказание обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, суд считает невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № №) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко