В мотивированном виде 

решение

 изготовлено 21 мая 2024 года

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Барышниковой Н.В., 

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, 

представителя ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> - Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Ленинском, ФИО3-Исетском, Октябрьском и 

<

адрес>х 

<

адрес> к закрытому акционерному обществу «Предприятие «Чусовское озеро» о понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее – ТУ Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> обратился в суд с к ЗАО «Предприятие «Чусовское озеро» о понуждении выполнения требований санитарного законодательства. В обосновании исковых требований указано, что организацией, оказывающей услуги питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населения 

<

адрес> озеро, является ЗАО «Предприятие «Чусовское озеро», согласно Государственному реестру участков недр, предоставленных в пользование, и лицензий на пользование недрами целевое назначение лицензии – добыча питьевых вод, для питьевого хозяйственно-бытового и технического водоснабжения производственно-складской базы на участке – Чусовское озеро 

<

адрес>. При анализе сведений, размещенных в Реестре санитарно-эпидемиологических заключений на проектную документацию установлено: согласно сайта fp.crc.ru ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ЗАО «Предприятие «Чусовское озеро» отсутствуют санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта зоны санитарной охраны источника питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения требованиям санитарных правил и норм для объекта - водопровод 

<

адрес> озеро, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Предприятие «Чусовское озеро» выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № ******. До настоящего времени в адрес ЦЕО от ЗАО «Предприятие «Чусовское озеро» ответ на данное предостережение не поступал. 

В соответствии с п.3 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» использование водного объекта в конкретно указанных целях допускается при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта. С учетом уточнения исковых требований просят обязать ЗАО «Предприятие «Чусовское озеро» в течении одного года с момента вступления решения суда в законную силу выполнить следующие мероприятия: разработать проекты зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения для объекта – водопровод 

<

адрес> озеро по адресу: 620000, 

<

адрес> озеро; обязать ответчика получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии границ зоны санитарной охраны для объекта – водопровод 

<

адрес> озеро по адресу: 620000, 

<

адрес> озеро; обязать ответчика получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске и в уточнениях.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась. Представила письменный отзыв, в котором пояснила, что ответчик ЗАО "Предприятие «Чусовское озеро» не является организацией, оказывающей услуги питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населения поселка Чусовское озеро. В начале 2000 годов ответчиком за счет собственных средств и собственными силами были построены все инженерные сети в поселке Чусовское озеро, в том числе электрические, канализационные и водоснабжающие, и переданы в собственность ООО «Коммунально-эксплуатационное предприятие», которое по настоящее время и осуществляет поставку воду. Ответчик фактически не принимает участия в финансово-хозяйственной деятельности водоснабжения поселка и имеет только лицензию на право пользования недрами от 2002 года серия СВЕ 01268 ВЭ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком и ООО «Коммунально-эксплуатационное предприятие» инициирована процедура передачи в муниципальную собственность инженерных сетей водохозяйственного комплекса. Отсутствие на сайте fc.crc.ru в электронном реестре санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии проекта зон санитарной охраны источника водоснабжения не означает, что отсутствие разработанных, установленных и согласованных проектов зон санитарной охраны источника водоснабжения. Согласно данным указанного сайта реестр ведется только с ДД.ММ.ГГГГ. Проекты зон санитарной охраны источников водоснабжения ответчиком были разработаны и согласованы: проект зон санитарной охраны водозабора 

<

адрес> озера разработано ОАО «Уралводоканалпроект» в 1997 года, согласован ФГУ ЦГСЭН в ФИО3-

<

адрес> (заключение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) и утвержден ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-

<

адрес>. ЗСО 1-пояса для недостаточно защищенных подземных вод принята в радиусе 50м. Границы ЗСО 2-го и 3-го поясов совмещены. В связи с вводов в эксплуатацию в 2001 году скважины 4р.э., тампонажем резервной скважины I требовалась корректировка проекта ЗСО водозабора 

<

адрес> озеро, что подтверждается санитарно-эпидемиологическим заключением Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора в ФИО3-

<

адрес> о соответствии подземных источников водоснабжения 

<

адрес> озеро санитарным нормам от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

- Проект организации зон санитарной охраны I-III поясов водозаборных скважин 

<

адрес> озеро (корректировка) в двух книгах был разработан ОАО «Уральский водоканал проект» в феврале 2003 года. ФГУ «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в 

<

адрес>» проведена санитарно-эпидемиологическая экспертиза на соответствие государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам требований, установленных проектом организации зон санитарной охраны I-III поясов водозаборных скважин 

<

адрес> озеро и получен отчет ФГУ «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

- в соответствии с проектом организации зон санитарной охраны I-III поясов водозаборных скважин 

<

адрес> озеро (корректировка) санитарно-защитные зоны установлены, что подтверждается выписками из кадастрового дела от ДД.ММ.ГГГГ рег.№№ ******, № ******, кадастровыми планами земельного участка отдела кадастровых работ по 

<

адрес> ФГУ ЗКП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ ******, № ****** выписками из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Также представили письменные дополнения к отзыву, в котором указали, что согласно данным единого государственного реестра юридических лиц у ответчика среди видов экономической деятельности отсутствует деятельность по эксплуатации систем водоснабжения. Согласно данным Росреестра у ответчика отсутствует в собственности или ином каком-либо праве объекты водоснабжения, а также земельные участки недропользования. Права собственности ответчика прекратились в 2003 году в результате передачи объектов водоснабжения другой организации – ООО «Коммунальные эксплуатационное предприятие», вместе с тем, согласно письму Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** и письму Главархитектуры ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** земельные участки под скважинами являются землями лесного фонда и находятся в ведении Правительства Российской Федерации. Считают, что истцом не доказан факт владения и (или) эксплуатации (использования) объектов водоснабжения ответчиком.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора 

ООО "Коммунально-эксплуатационное предприятие" в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, заслушав стороны, и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1.2. Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2395-1 "О недрах" (далее - Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2395-1) недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2395-1 предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.

Из положений ст. 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2395-1 о содержании лицензии на пользование недрами не следует, что данным документом устанавливаются и утверждаются зоны санитарной охраны источников хозяйственно-питьевого водоснабжения.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" использование водного объекта в конкретно указанных целях допускается при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта.

Санитарные правила и нормы "СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02.2.1.4. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. Санитарные правила и нормы", введенные в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (далее - СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02), определяют санитарно-эпидемиологические требования к организации и эксплуатации зон санитарной охраны (далее - ЗСО) источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения (п. 1.2).

Эти правила обязательны для всех субъектов водоснабжения - граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п. 1.3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02).

В соответствии с п. 1.4. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 ЗСО организуются на всех водопроводах, вне зависимости от ведомственной принадлежности, подающих воду, как из поверхностных, так и из подземных источников. Основной целью создания и обеспечения режима в ЗСО является санитарная охрана от загрязнения источников водоснабжения и водопроводных сооружений, а также территорий, на которых они расположены.

Согласно п. 1.5 указанного СанПиН, ЗСО организуются в составе трех поясов: первый пояс (строгого режима) включает территорию расположения водозаборов, площадок всех водопроводных сооружений и водопроводящего канала. Его назначение - защита места водозабора и водозаборных сооружений от случайного или умышленного загрязнения и повреждения. Второй и третий пояса (пояса ограничений) включают территорию, предназначенную для предупреждения загрязнения воды источников водоснабжения.

Санитарная охрана водоводов обеспечивается санитарно-защитной полосой.

В каждом из трех поясов, а также в пределах санитарно-защитной полосы, соответственно их назначению, устанавливается специальный режим и определяется комплекс мероприятий, направленных на предупреждение ухудшения качества воды.

Организации зон санитарной охраны должна предшествовать разработка ее проекта, в который включаются: а) определение границ зоны и составляющих ее поясов; б) план мероприятий по улучшению санитарного состояния территории ЗСО и предупреждению загрязнения источника; в) правила и режим хозяйственного использования территорий трех поясов ЗСО.

При разработке проекта ЗСО для крупных водопроводов предварительно создается положение о ЗСО, содержащее гигиенические основы их организации для данного водопровода (п. 1.6 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02).

В силу п. 2.2.1.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 водозаборы подземных вод должны располагаться вне территории промышленных предприятий и жилой застройки. Расположение на территории промышленного предприятия или жилой застройки возможно при надлежащем обосновании. Граница первого пояса устанавливается на расстоянии не менее 30 м от водозабора - при использовании защищенных подземных вод и на расстоянии не менее 50 м - при использовании недостаточно защищенных подземных вод. Граница первого пояса ЗСО группы подземных водозаборов должна находиться на расстоянии не менее 30 и 50 м от крайних скважин. Для водозаборов из защищенных подземных вод, расположенных на территории объекта, исключающего возможность загрязнения почвы и подземных вод, размеры первого пояса ЗСО допускается сокращать при условии гидрогеологического обоснования по согласованию с центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора.

Согласно пп. 3.2.1.1, 3.2.1.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 территория первого пояса зоны санитарной охраны должна быть спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы, озеленена, ограждена и обеспечена охраной. Дорожки к сооружениям должны иметь твердое покрытие. Не допускается посадка высокоствольных деревьев, все виды строительства, не имеющие непосредственного отношения к эксплуатации, реконструкции и расширению водопроводных сооружений, в том числе прокладка трубопроводов различного назначения, размещение жилых и хозяйственно-бытовых зданий, проживание людей, применение ядохимикатов и удобрений.

Из материалов дела следует, что согласно приказу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Ленинском, ФИО3-Исетском, Октябрьском и 

<

адрес>х 

<

адрес> о задании на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия: наблюдение за соблюдением обязательных требований в отношении ЗАО «Предприятие «Чусовское озеро» посредством анализа данных об объектах контроля водопровод 

<

адрес> озеро. 

Согласно акта по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия наблюдения за соблюдением обязательных требований № ****** от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие нарушения обязательных требований: СанПин 2.1.41110-02 п.1.4 ст. 18 п.4, п.1.6 ст. 18 п.4, п.1.7 ст. 18 п.4, п.1.9 ст.12 п.2, п.1.10 ст.12 п.2 ст.18 п.4 ст.11, п.1.11 ст.18 п.4, п.1.13 ст. 18 п.4, ст.1.15 ст.18 п.4 у ЗАО «Предприятие «Чусовское озеро» отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта зоны санитарной охраны источника питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения требованиям санитарных правил и норм для объекта – водопровод 

<

адрес> озеро расположенного по адресу: 620000, 

<

адрес> озеро. 

По факту выявленных нарушений было вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО «Предприятие «Чусовское озеро» предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований, а именно: разработать проект зоны санитарной охраны источника питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения для объекта - водопровод 

<

адрес> озеро; получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта зоны санитарной охраны источника питевого и хозяйственно-бытового водоснабжения для объекта – водопровод 

<

адрес> озеро. 

Возражений относительно вынесено предостережения от ЗАО «Предприятие «Чусовское озеро» не поступало. 

Истцом заявлены требования о обязании ответчика разработать проект зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

Как следует из материалов дела санитарно-эпидемиологического заключения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии подземных источников водоснабжения 

<

адрес> озеро санитарным правилам, проект зон санитарной охраны водозабора 

<

адрес> разработан ОАО «Уралводоканалпроект» в 1997 году, согласован ФГУ ЦГСЭН в ФИО3-

<

адрес> (заключение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) и утвержден ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-

<

адрес>. ЗСО 1-го пояса для недостаточности защищенных подземных вод принята в радиусе 50м. Границы ЗСО 2-го и 3-го поясов совмещены. В связи с вводом в эксплуатацию в 2001 году скважины I требуется корректировка проекта ЗСО водозабора 

<

адрес> озеро.

Проект организации зон санитарной охраны I-III поясов водозаборных скважин 

<

адрес> озеро (корректировка) был разработан ОАО «Уральский водоканалпроект» в двух книгах (Книга 1 – организация зон санитарной охраны I-III поясов водозаборных скважин 

<

адрес> озеро. Корректировка.Пояснительная записка.Чертежи. Книга 2 – проект решения ФИО2-

<

адрес>) в 2003 году.

Федеральным государственным учреждением «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в 

<

адрес>» подготовлен отчет № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы на соответствие государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам требований, установленных проектом организации зон санитарной охраны I-III поясов водозаборных скважин 

<

адрес> озеро, в соответствии с выводами специалистов проводивших экспертизу установлено, что проект организации зон санитарной охраны I-III поясов водозаборных скважин 

<

адрес> озеро соответствует санитарным правилам и нормам.

В этой связи, суд не находит обоснованными требования истца об обязании ответчика разработать проект санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения для объекта – водопровод 

<

адрес> озеро, ввиду наличия имеющихся документов у ответчика.

Также суд не находит подлежащим удовлетворению требования истца об обязании ответчика получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии границ зоны санитарной охраны объекта – водопровод 

<

адрес> озер, ввиду следующего, в соответствии с проектом организации зон санитарной охраны I-III поясов водозаборных скважин 

<

адрес> озеро (корректировка) за 2003 год установлены санитарно-защитные зоны, что также подтверждается представленными в материалы дела выписками из кадастрового дела от ДД.ММ.ГГГГ №№ ******,9079, 9078, 9077, кадастровым планом земельного участка отдела кадастровых работ по городу Екатеринбургу ФГУ ЗКП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ ******, 41-02/02-1016, 41-02/02-1015, выписками из ЕГРН.

Из отзыва на исковое заявление, представленное в материалы дела следует, что в настоящее время ответчиком направлен запрос № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> о выдаче дубликата бланка санитарно-эпидемиологического заключения, а также направлены через портал Госуслуги заявления №№ ******, 3829298734, 3829962255 на выдачу санитарно-эпидемиологического заключения по новым правилам.

Между тем, на момент рассмотрения данного гражданского дела ответа на направленные запросы, заявления не поступило. Документов подтверждающих получение санитарно-эпидемиологического заключения в материалы дела не представлено.

Тогда как факт не получения ответчиком санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиями безопасного для здоровья населения использования водного объекта нарушает права неопределенного круга лиц на качественное оказание коммунальных услуг, охрану здоровья и благоприятную среду обитания, гарантированные ст.ст.41,42 Конституции Российской Федерации, нормами Федерального закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В связи с чем, требования истца о получении ответчиком санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиями безопасного для здоровья населения использования водного объекта, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что именно собственник объектов водоснабжения и (или) организации, осуществляющие эксплуатацию объектов водоснабжения обязаны осуществлять мероприятия по охране водных объектов, а права собственности ответчика прекратились в результате передачи объектов водоснабжения другой организации – ООО «Коммунально-эксплуатационное предприятие», а также согласно письму Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и письму Главархитектуры ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что земельные участки под скважинами являются землями лесного фонда и находятся в ведении Правительства Российской Федерации, являются несостоятельными.

Так как организацией, оказывающей услуги питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населения 

<

адрес> озеро является ЗАО «Предприятие «Чусовское озеро» на основании государственного реестра участников недр, предоставленных в пользование и лицензией на право пользования недрами с целевым назначением и видами работ на добычу подземных вод на Чусовском водозаборном участке (скважины №№III, 100э и 4р.э) для хозяйственно-питьевого водоснабжения 

<

адрес> озеро.

Как следует из представленных материалов дела между ЗАО «Предприятие «Чусовское озеро» и ООО «Коммунально-эксплуатационное предприятие» во исполнение учредительного договора ООО «Коммунально-эксплуатационное предприятие» от ДД.ММ.ГГГГ и на основании протокола общего собрания учредителей ООО «Коммунально-эксплуатационное предприятие» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составили акт приема-передачи, согласно которому предприятие в качестве оплаты своей доли в уставном капитале вновь созданного юридического лица – ООО «Коммунально-эксплуатационное предприятие» передает, а общество принимает недвижимое имущество. 

Права собственности на переданное недвижимое имущество подтверждается свидетельствами о государственной регистрации 

<

адрес>.

Исходя из изложенного следует, что ООО «КЭП» является поставщиком холодной воды в 

<

адрес> озеро. Водонапорные сети и павильоны над скважинами принадлежат ООО «КЭП» на праве собственности, а скважины и право пользования недрами принадлежит ЗАО «Предприятие «Чусовское озеро», что также подтверждается письмом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно указанного письма № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КЭП» обратились к ФИО2 

<

адрес> о безвозмездном принятии в муниципальную собственность инженерные сети водохозяйственного комплекса, принадлежащее ООО «КЭП», либо согласование их вывода из эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, протокола совещания под руководством заместителя начальника Управления ЖКХ - ФИО8 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ год, приняты решения о предоставлении ООО «КЭП» необходимых документов для приема-передачи объектов, между тем на момент рассмотрения данного гражданского дела отсутствует сведения об ФИО2 

<

адрес> как о новом собственнике объекта.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает целесообразным установить ответчику на исполнения обязанностей срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> – Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Ленинском, ФИО3-Исетском, Октябрьском и 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Предприятие «Чусовское озеро» (ИНН 

<

***>) о понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства – удовлетворить частично.

Обязать закрытое акционерное общество «Предприятие «Чусовское озеро» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства:

- обязать ответчика получить санитарно-эпидемиологического заключение о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиями безопасного для здоровья населения использования водного объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> озеро. 

В удовлетворении остальных требований Территориальному отделу Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> – Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Ленинском, ФИО3-Исетском, Октябрьском и 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Н.В.Барышникова