Судья Васильева О.В. Дело № 22-25/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 20 января 2026 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Гориной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Джиентаевой Д.К.

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Зайцевой З.Б.,

защитника – адвоката Барышкина М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г.Оленегорска Мурманской области Шибаева В.С. на постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 30 октября 2025 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Апатитского городского суда Мурманской области от 19 июня 2025 года в отношении ФИО1

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Зайцевой З.Б., поддержавшей доводы представления, защитника Барышкина М.Ю., указавшего на законность и обоснованность спорного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ КП-*** УФСИН России по ... ФИО обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, в котором указал, что резолютивная часть приговора от _ _ содержит указание о зачете времени, отбытого по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 24 января 2025 года, - с 03 апреля 2025 г. до вступления приговора в законную силу. При этом, приговором от 24 января 2025 г. зачтено в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору от 26 июня 2024 г. (1 месяц 9 дней исправительных работ, что в силу ст.71 УК РФ соответствует 13 дням лишения свободы), а также время, отбытое после принятия решения о замене наказания более строгим видом 23 января 2025 г., в связи с чем просил разъяснить, подлежит ли зачету 13 дней лишения свободы по приговору от 26 июня 2024 г. и время, отбытое после принятия решения о замене наказания более строгим видом – 23 января 2025 г., в срок лишения свободы по приговору от 19 июня 2025 г.

Судом представление удовлетворено, постановлено разъяснить, что в срок отбывания наказания по приговору от 19 июня 2025 г. подлежит зачету время, отбытое по приговору от 26 июня 2024 г. (1 месяц 9 дней исправительных работ, что в силу ст.71 УК РФ соответствует 13 дням лишения свободы), а также время, отбытое после принятия решения о замене наказания более строгим видом – 23 января 2025 г. без учета применения кратности.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Оленегорска Мурманской области Шибаев В.С., полагает, что период, отбытый осужденным по приговору от 26 июня 2024 г. зачету не подлежит, поскольку этот период был учтен судом при постановлении приговора от 24 января 2025 г. и назначении ФИО1 наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Просит постановление изменить, в резолютивной части указать, что в срок отбытия наказания по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 19 июня 2025 года не подлежит зачету время, отбытое по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 26 июня 2024 г. в виде 1 месяца 9 дней исправительных работ.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает в порядке исполнения приговора вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора или иного судебного решения.

Из приговора Апатитского городского суда Мурманской области от 19 июня 2025 г. следует, что ФИО1 осуждён за два преступления, предусмотренных ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора от 24 января 2025 г., к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбытия наказания зачтено время содержания осуждённого под стражей по приговору от 24 января 2025 г. в период с 24 января по 02 апреля 2025 г. из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении на основании ст.72 УК РФ, а также время, отбытое по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 24 января 2025 г., с 03 апреля 2025 года до вступления приговора от 19 июня 2025 г. в законную силу.

Из приговора Апатитского городского суда Мурманской области от 24 января 2025 г. следует, что при применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ,при назначении ФИО1 наказания было постановлено зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору от 26 июня 2024 г. (1 месяц 9 дней исправительных работ, что в силу ст.71 УК РФ соответствует 13 дням лишения свободы), а также время, отбытое после принятия решения о замене наказания более строгим видом – 23 января 2025 года.

Таким образом, из анализа приговоров следует, что спорное время следует учесть при исполнении приговора от 19 июня 2025 года.

Выводы судом мотивированы должным образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 30 октября 2025 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Апатитского городского суда Мурманской области от 19 июня 2025 года в отношении ФИО1, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.38913,38915,38920,38928, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 30 октября 2025 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Апатитского городского суда Мурманской области от 19 июня 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора г.Оленегорска Мурманской области Шибаева В.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (...).

Председательствующий Горина Л.Н.