К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 16 августа 2017 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., при секретаре Черкасовой А.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Гафуровой В.Ф., подсудимых ФИО1 ФИО22 ФИО3 ФИО23 ФИО3 ФИО24 их защитников адвокатов ФИО4 ФИО25 представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 07.08.2017 года, ФИО5 ФИО26 представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 07.08.2017 года, ФИО6 ФИО27 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 07.08.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО3 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО3 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО31 ФИО3 ФИО32 и ФИО3 ФИО33 хранили и перевозили в целях сбыта поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, а также покушались на их сбыт при следующих обстоятельствах.

18.05.2017 года в вечернее время ФИО1 ФИО34 находясь в 

<

адрес>, совместно с ФИО3 ФИО35 ФИО3 ФИО36 решили сбыть поддельные денежные знаки на территории Краснодарского края. 19.05.2017 года в дневное время суток, прибыв на территорию Краснодарского края на принадлежащем ФИО3 ФИО37 автомобиле ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № регион, ФИО1 ФИО38 во исполнении своего преступного умысла, направленного на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, выполненных не на предприятии Гознака, осознавая свой преступный умысел, попытался сбыть в торговом павильоне «Пирожковая», расположенном на пересечении улиц 

<

адрес> поддельную денежную купюру достоинством 5 000 рублей, серия и номер купюры предварительным следствием не установлены, которую он предъявил продавцу павильона ФИО16 за приобретение им продуктов питания в указанном павильоне. Однако ФИО1 ФИО39 свой преступный умысел по сбыту поддельных банковских билетов Центрального Банка России довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены продавцом указанного магазина ФИО16, которая распознала в предъявленной купюре признаки подделки. После этого ФИО1 ФИО40 забрав указанную купюру, с места совершения преступления скрылся, тем самым не смог реализовать свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельной денежной купюры достоинством 5 000 рублей.

ФИО1 ФИО41 совместно с ФИО3 ФИО42 и ФИО3 ФИО43 во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации выполненных не на предприятии Гознака, находясь в 

<

адрес>, решили сбыть поддельные денежные знаки на территории Краснодарского края.19.05.2017 года примерно в 11 часов 35 минут, ФИО1 ФИО44 совместно с ФИО3 ФИО45 и ФИО3 ФИО46 на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № регион, прибыли в 

<

адрес>, где реализуя умысел на хранение и перевозку в целях сбыта, а также сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, выполненных не на предприятии Гознака, осознавая свой преступный умысел попытались сбыть в магазине «Лаки», расположенном в 

<

адрес> поддельную денежную купюру достоинством 5 000 рублей, имеющую серию и номер бв 5384767 1997 года выпуска, согласно заключению эксперта №232 от 19.05.2017 года. Находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО1 ФИО47 получил от ФИО3 ФИО48 и ФИО3 ФИО49 денежную купюру достоинством 5 000 рублей, имеющую серию и номер бв 5384767 1997 года выпуска, направился с ней в магазине «Лаки», расположенный в 

<

адрес>, где попытался расплатиться за приобретенный им товар, однако поддельная денежная купюра была распознана продавцом магазина «Лаки» ФИО8, впоследствии чего ФИО1 ФИО50 осознавая, что его противоправные действия, направленные на сбыт поддельной денежной купюры были разоблачены, выхватил денежную купюру у продавца магазина и попытался скрыться с места совершения преступления, покинув магазин. Выйдя из магазина, ФИО1 ФИО51 имея при себе поддельную денежную купюру достоинством 5 000 рублей с серией и номером бв 5384767, проследовал к автомобилю ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № регион припаркованному на стоянке, расположенной возле 

<

адрес>, где его ожидали ФИО3 ФИО52 и ФИО3 ФИО53 Однако, подойдя к указанному автомобилю, ФИО1 ФИО54 ФИО3 ФИО55 и ФИО3 ФИО56 были задержаны сотрудниками полиции. ФИО1 ФИО57 осознавая, что он понесет уголовную ответственность за совершенное им преступление, выбросил на землю поддельную денежную купюру достоинством 5 000 рублей, имеющую серию и номер бв 5384767 1997 года выпуска, завернув её в денежные купюры, выполненные на предприятии Гознака достоинством 100 рублей с серией и номером ТГ 9009432, денежную купюру достоинством 50 рублей с серией и номером МЗ 7010113. 

В ходе проведения осмотра места происшествия указанные купюры были обнаружены и изъяты. 

19.05.2017 года в 12 часов 00 минут при осмотре автомобиля ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего ФИО3 ФИО58 были обнаружены под обшивкой пола переднего правого пассажирского сиденья, согласно заключению эксперта №232 от 19.05.2017 года поддельные денежные купюры достоинством 5 000 рублей с сериями и номерами бв 9884766, ба 3876995, ав 2635655 1997 года выпуска, которые были изъяты. В связи с этим ФИО3 ФИО59, ФИО3 ФИО60 ФИО1 ФИО61 свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных денежных купюр достоинством 5 000 рублей с серией и номером бв 5384767 1997 года выпуска довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены продавцом магазина «Лаки» ФИО8, которая выявила признаки подделки при расплате им поддельной денежной купюрой за оплату приобретаемого товара, а также сотрудниками полиции, которые обнаружили поддельные денежные купюры в салоне указанного автомобиля.

При этом во исполнение единого преступного умысла, направленного на хранение и перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации выполненных не на предприятии Гознака, ФИО1 ФИО62 непосредственно сбывал поддельную денежную купюру достоинством 5 000 рублей в магазине «Лаки», а ФИО3 ФИО63 и ФИО3 ФИО64 передав ФИО1 ФИО65 поддельную денежную купюру, ожидали его в салоне автомобиля ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном возле магазина «Лаки», расположенном в 

<

адрес>, где продолжали хранить в салоне автомобиля поддельные денежные купюры достоинством 5 000 рублей с сериями и номерами бв 9884766, ба 3876995, ав 2635655 1997 года выпуска, а также наблюдали за окружающей обстановкой. когда ФИО1 ФИО66 сбывал поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей в магазине «Лаки». 

Подсудимые в судебном заседании вину в инкриминируемом им деянии признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний обвиняемого ФИО1 ФИО67 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 18.05.2017 года он созвонился со своим знакомым ФИО3 ФИО68 с которым знаком на протяжении 30 лет, и позвал его в гости. ФИО3 ФИО69 приехал к нему со своим знакомым ФИО3 ФИО70 с которым он знаком примерно 2 месяца, у которого он ранее выполнял различные работы. Когда они приехали к нему, то у них были пятитысячные купюры, которые, как они ему пояснили, являлись фальшивыми. Где они взяли данные купюры, он не знает, те об этом ему ничего не говорили, а он их об этом не спрашивал. Спустя некоторое время после непродолжительного разговора они ему предложили поехать с ними на территорию Краснодарского края с целью сбыта данных купюр. Сев к ним в машину, они вместе с ФИО3 ФИО71 и ФИО3 ФИО72. на его автомобиле ВАЗ 2109 в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком № регион поехали по направлению Краснодарского края. Какой дорогой они ехали, он точно не знает, так как на момент их выезда от места его проживания, он выпил водки и где именно они проезжали и где останавливались, он точно указать не может. Он помнит, что их останавливали сотрудники ДПС на посту и составляли на них протокол за нарушение, какое именно, не знает, так как не интересовался. На каком именно посту ДПС их останавливали, он также не знает. В автомобиле ФИО3 ФИО73. они передвигались втроём с ФИО3 ФИО74 и ФИО3 ФИО75 который был за рулем. Он постоянно сидел на заднем сиденье, ФИО3 ФИО76 сидел на правом пассажирском сиденье спереди. Рано утром они приехали в п. Джубга, где вышли из автомобиля, сходили на море, а затем сели обратно в автомобиль и направились обратно в сторону дома. Когда они выезжали от места его проживания в направлении Краснодарского края, поддельные денежные купюры они положили в прозрачный полиэтиленовый пакет и спрятали их под обшивкой пола автомобиля с правой стороны. На момент всего их движения он находился в состоянии алкогольного опьянения, продолжая употреблять спиртное. Ближе к обеду они приехали в ст. Тбилисская Краснодарского края, где припарковались на стоянке напротив автостанции и в машине он заговорил, что у него порваны туфли и кто-то из ребят, кто именно он вспомнить не может, передали ему поддельную денежную купюру достоинством 5 000 рублей и сказали, чтобы он пошел с ней в магазин и приобрел на неё себе туфли. Он, осознавая, что у него поддельная денежная купюра достоинством 5000 рублей, вышел из автомобиля и направился в сторону ряда магазинов, где нашел магазин «Лаки» (одежда, обувь). Пройдя внутрь магазина, он в торговом зале нашел подходящий размер туфлей, и, взяв их, направился к кассе. Продавец посчитала стоимость туфлей и назвала ему цену, сколько именно он не помнит. Он передал ей поддельную денежную купюру достоинством 5 000 рублей, решив ею расплатиться. Передав деньги продавцу, она их проверила и сказала, что они фальшивые, после чего он понял, что может возникнуть проблемы и забрал у продавца данную купюру. Забрав деньги, он оставил туфли на кассе и направился к выходу из магазина по направлению к автомобилю, где его ждали друзья. Подойдя к автомобилю, он залез внутрь, после чего сразу же подошли сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы для установления их личностей. Он вышел из автомобиля, и выбросил имеющуюся у него поддельную денежную купюру на землю, после чего сотрудники полиции вызвали СОГ по приезду которых сотрудники полиции осмотрели автомобиль, где обнаружили с правой стороны возле пассажирского сиденья под обшивкой пола спрятанные ими поддельные денежные средства купюрами 5 000 рублей в количестве трех штук, которые изъяли, а также изъяли выброшенную им поддельную денежную купюру достоинством 5 000 рублей. В том, что они совместно с ФИО3 ФИО77. и ФИО3 ФИО78 совершали сбыт поддельных денежных купюр, вину осознал (т. 1 л.д. 129-131).

Помимо признания всеми осужденными своей вины, их вина в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 186 УК РФ, полностью доказана совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она работает в магазине «Лаки» продавцом-консультантом. Во второй половине мая текущего года, примерно в 11-12 часов в магазин зашел мужчина, выбрал себе туфли за 599 рублей и передал ей, расплачиваясь за приобретенный товар, купюру достоинством 5 000 рублей. Она проверила данную купюру на просвет и увидела, что на этой купюре отсутствуют «водяные знаки». Она сказала мужчине, что это фальшивая купюра, тот пояснил, что такого не может быть и что этими деньгами с ним расплатились на работе. Он забрал у нее купюру, стал звонить кому-то по телефону и вышел из магазина. Они сообщила об этом факте сотрудникам полиции. Купюра имела хорошее внешнее сходство с настоящей. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что он работает полицейским ППС отдела МВД России по 

<

адрес>. Примерно в середине мая текущего года он совместно с ФИО11 находился на патрулировании, когда к ним обратилась продавец магазина «Лаки» и сообщила, что неизвестный мужчина пытался расплатиться с ней за приобретенный товар поддельной денежной купюрой достоинством 5 000 рублей, и указала на этого мужчину. Они с ФИО11 проследовали за этим мужчиной, тот подошел к автомобилю ВАЗ 2109, увидел их, и сбросил на землю денежные средства. Им оказался, как впоследствии они узнали, ФИО1 ФИО79, который на месте пояснил, что выброшенные денежные средства принадлежат ему. Они вызвали следственно-оперативную группу, по прибытии которой продолжили патрулирование. В автомобиле находилось еще двое парней кавказской национальности и те на месте ничего не поясняли относительно денежных средств, разговаривая между собой на родном им языке. 

Аналогичные по смыслу показания в судебном заседании даны свидетелем ФИО11 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что он является оперуполномоченным ОЭБ и ПК отдела МВД России по 

<

адрес>. Во второй половине мая текущего года, более точно время не помнит, из дежурной части им поступило сообщение о задержании нарядом ППС лиц, пытавшихся сбыть поддельную денежную купюру достоинством 5 000 рублей в магазине «Лаки» по 

<

адрес>. Они в составе следственно-оперативной группы выехали на место, где с участием приглашенных понятых провели осмотр места происшествия. В ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2109, принадлежащего ФИО3 ФИО80 им под обшивкой пола правого пассажирского переднего сиденья был обнаружен прозрачный пакет, внутри которого находились три денежные купюры 5000 рублей каждая, которые были опечатаны и изъяты. На территории, прилегающей к стоящему автомобилю, на земле, также были обнаружены денежные купюры, общее количество которых он не помнит, одна из них достоинством 5000 рублей, которые также были изъяты и упакованы. На их вопрос, кому принадлежат денежные купюры достоинством 5000 рублей, владелец автомобиля ФИО3 ФИО81 ничего не пояснил. ФИО1 ФИО82 сообщил им, что лежащие на земле денежные средства принадлежат ему. Купюры достоинством 5 000 рублей внешне были очень похожи на настоящие. С учетом его опыта работы, осмотрев купюры, он понял, что те имеют признаки подделки. 

Аналогичные по смыслу показания в судебном заседании даны свидетелем ФИО13 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что в мае 2017 года, точную дату не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции понятым при осмотре места происшествия. При осмотре автомобиля под обшивкой пола правого пассажирского переднего сиденья сотрудниками полиции был обнаружен пакет, в котором находились три купюры достоинством по 5000 рублей, которые были изъяты и упакованы ими, они со вторым понятым расписались на упаковке. На земле, на территории, прилегающей к автомобилю, на расстоянии примерно 5 метров от него, были обнаружены также смятые денежные купюры, количество которых он не помнит, одна из них была достоинством 5000 рублей. Указанные денежные средства также были опечатаны и упакованы. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежат денежные купюры достоинством 5000 рублей, владелец автомобиля ничего не пояснил об их принадлежности. Купюры внешне были очень похожи на настоящие.

Аналогичные по смыслу показания в судебном заседании даны свидетелем ФИО15, являвшимся вторым понятым при осмотре места происшествия наряду с ФИО14

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, данных ею на предварительном следствии и просившей о рассмотрении дела в суде в её отсутствие, следует, что она проживает в 

<

адрес> «г» со своей семьей. Работает продавцом в пирожковой, расположенной в 

<

адрес>. В её обязанности входит отпуск товара покупателям, а также прием от клиентов оплаты за приобретенный товар наличными денежными средствами. Пирожковая принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО2. Во второй декаде мая 2017 года, точную дату указать не может, она находилась на рабочем месте. Примерно в 10 часов к пирожковой подошел ранее ей не знакомый мужчина кавказской внешности, она обратила внимание, что на нем была надета футболка синего цвета, на вид примерно 35 лет. Он попросил продать ему лаваши в количестве 12 штук, она сказала мужчине, что это стоит 1 020 рублей. Мужчина подал денежную купюру достоинством 5 000 рублей. Денежный билет ей показался подозрительным, в связи с чем она отказала мужчине в продаже товара и попросила найти денежные купюры меньшим номиналом, чтобы расплатиться. После этого мужчина направился в сторону автомобильной стоянки, недалеко от которой расположена автобусная остановка. Ей показалось, что он прошел к автомобилю ВАЗ 21093 бордового цвета, государственный регистрационный знак автомобиля она не запомнила, рассмотрела только регион - 26 или 126, в салоне автомобиля находилось несколько человек, сколько точно и их внешность она не рассмотрела, так как они находились от пирожковой на расстоянии примерно 15-20 метров и из автомобиля эти люди не выходили. Мужчину, который заходил в пирожковую, она запомнила. Он был среднего роста примерно 170 см, худощавого телосложения, кавказской внешности, на нем были надеты футболка синего цвета и спортивные брюки, без головного убора, смуглое лицо, черные волосы, немного волнистые, стрижка, средней толщины брови, темные, глаза карие, обратила внимание, что верхние веки приспущены к низу, губы средней толщины, бороды и усов не было, речь с акцентом, не картавил. При встрече она сможет его опознать (т. 2 л.д. 14-16).

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются с показаниями ФИО1 ФИО83 и иными материалами дела.

Вина ФИО1 ФИО84 ФИО3 ФИО85 и ФИО3 ФИО86 в инкриминируемом им преступлении подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий:

- рапортом сотрудника отдела МВД России по 

<

адрес> от 19.05.2017 года, согласно которому в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о попытке сбыта поддельной денежной купюры в районе центрального рынка 

<

адрес> (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2017 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 2109 с государственным регистрационным номером № регион, расположенный возле 

<

адрес>, в ходе которого, наряду с иными предметами, не представляющими интереса, под напольной обшивкой правого переднего пассажира обнаружены и изъяты 3 денежные купюры достоинством 5 000 рублей с серийными номерами бв 9884766, ба 3876995, ав 2635655 1997 года выпуска. В 3 метрах от автомобиля под деревом на земле обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 5 000 рублей с серийным номером бв 5384767 1997 года выпуска. В ходе осмотра вышеуказанный автомобиль также изъят (т. 1 л.д. 8-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2017 года, согласно которому осмотрен магазин «Лаки», расположенный в 

<

адрес>, где при осмотре была изъята видеозапись камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 26-29);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2017 года, согласно которому был осмотрен DVD диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия 19.05.2017 года в магазине «Лаки» по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 122-123) и указанный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.124);

- протоколом осмотра видеозаписи от 22.05.2017 года, согласно которому было просмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия 19.05.2017 года из магазина «Лаки» по 

<

адрес>, при просмотре которой установлено, что рядом с кассой находится продавец и мужчина кавказской национальности, который передает продавцу денежные средства, после чего продавец осматривает купюру, что-то говорит мужчине, после чего тот выхватывает ее из рук продавца и направляется к выходу из магазина. В ходе следствия установлена личность данного мужчины, которым является ФИО1 ФИО87 (т. 1 л.д. 126-127);

- заключением эксперта №232 от 19.05.2017 года, согласно которому представленные на исследование четыре денежных билета Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года выпуска с сериями и номерами бв 9884766, ав 2635655, ба 3876995, бв 5384767 выполнены не на предприятии Гознака (т. 1 л.д. 43-50);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.05.2017 года с фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый ФИО1 ФИО88 на месте указал об обстоятельствах совершённой им совместно с ФИО3 ФИО89 и ФИО3 ФИО90 попытки сбыта поддельной денежной купюры в магазине «Лаки» по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 132-138);

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2017 года с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены, в том числе, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.05.2107 года в автомобиле марки ВАЗ 2109 с государственным регистрационным номером 

<

***> регион, принадлежащем ФИО3 ФИО91 четыре денежные купюры достоинством 5 000 рублей с серийными номерами бв 5384767, бв 9884766, ав 2635655, ба 3876995 1997 года выпуска (т. 1 л.д. 139-148) и указанные денежные купюры признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела (т. 1 л.д. 149);

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2017 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.05.2107 года автомобиль ВАЗ 2109 с государственным регистрационным номером 

<

***> регион, принадлежащий ФИО3 ФИО93 (т. 1 л.д. 150-154);

- протоколом явки с повинной от 22.05.2017 года, согласно которому ФИО1 ФИО92 обратился в отдел МВД России по 

<

адрес> с заявлением о совершенном им преступлении - попытке сбыта 19.05.2017 года поддельных денежных средств в магазине «Лаки» в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 158-160);

- протоколом явки с повинной от 22.05.2017 года, согласно которому ФИО1 ФИО94 обратился в отдел МВД России по 

<

адрес> с заявлением о совершенном им преступлении - попытке сбыта 19.05.2017 года поддельных денежных средств в торговом павильоне «Пирожковая» в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 235-236);

- протоколом предъявления лица для опознания от 05.07.2017 года, согласно которому свидетель ФИО16 опознала ФИО1 ФИО95 как лицо, пытавшееся сбыть ей денежную купюру достоинством 5 000 рублей (т. 2 л.д. 20-23).

Преступное деяние ФИО1 ФИО96 ФИО3 ФИО97 и ФИО3 ФИО98 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ.

В судебном заседании гособвинитель просил квалифицировать их действия по ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, мотивируя это тем, что по обстоятельствам, установленным судом, сбыт не являлся оконченным, поскольку при передаче ФИО1 ФИО99 поддельных денежных купюр у продавцов возникли сомнения относительно их подлинности, и денежные средства не были приняты ими как средство платежа. При этом в целом состав преступления является оконченным, поскольку объективная сторона квалифицирующих признаков «хранение и перевозка в целях сбыта» была выполнена ими. 

Суд считает доводы государственного обвинителя обоснованными, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. При этом суд учитывает, что таковая квалификация деяния осужденных допустима, так как такое изменение обвинения улучшает их положение и не нарушает их права на защиту.

Соглашаясь с доводами государственного обвинителя, суд квалифицирует преступное деяние осужденных по ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ.

Характер действий осужденных прямо свидетельствовал о том, что они совершались умышленно и с корыстной целью. При этом хранение и перевозка в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ уже образует оконченный состав преступления. Сбыт поддельных денежных не был доведен ими до конца по обстоятельствам, не зависящим от их воли, поскольку эти действия были пресечены свидетелями по делу, распознавшими поддельность купюр. Масштабы незаконной деятельности осужденных, являющихся жителями Карачаево-Черкесской республики, осуществляемой на территории разных районов 

<

адрес>, свидетельствуют о том, что их умысел был направлен не на грубый обман ограниченного числа лиц, а на систематический незаконный сбыт поддельных денежных банковских билетов в целях личной наживы. При этом их преступные действия, которые могли продолжаться и далее, были пресечены только в результате вмешательства свидетелей, распознавших поддельность денежных купюр, и сотрудников полиции. Из показаний свидетелей и письменных материалов дела следует, что денежные купюры, которые пытались сбыть осужденные, имели существенное сходство с находящимися в обращении подлинными деньгами, в силу чего распознание их поддельности являлось затруднительным. Указанные обстоятельства свидетельствуют о направленности умысла осужденных именно на их незаконный сбыт, а не на грубый обман ограниченного числа лиц. При этом действия каждого из них явились необходимым условием для совершения инкриминируемого им преступления. Каждый из них осознавал, что указанные денежные средства являются поддельными. ФИО3 ФИО100 и ФИО3 ФИО101 еще находясь в Карачаево-Черкесской республике, сообщили ФИО1 ФИО102 о том, что указанные купюры номиналом в 5 000 рублей являются поддельными, предложив тому совместно проследовать в 

<

адрес> с целью их сбыта. Поддельные денежные средства были спрятаны ими под обшивкой пола автомобиля ФИО3 ФИО103 где часть из них была обнаружена и изъята сотрудниками полиции, то есть ими были предприняты меры к их сокрытию от свободного доступа и обнаружения. Они двигались из Карачаево-Черкесской республики в 

<

адрес> на одном автомобиле со спрятанными под половое покрытие правого переднего пассажирского места денежными купюрами, откуда доставали их при попытках сбыта, то есть каждый из них очевидно осознавал преступность своих действий, направленных на хранение и перевозу в целях сбыта, а также сбыт поддельных денежных купюр. 

Квалифицирующие признаки «хранение и перевозка в целях сбыта» очевидны, они вменены обоснованно, поскольку как хранение, так и перевозка поддельных денежных купюр совершались именно с целью их сбыта на территории 

<

адрес>, куда они перевезены на автомобиле ФИО3 ФИО104 из Карачаево-Черкесской республики, где и происходили попытки их сбыта. 

Определяя наказание осужденным, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, их личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 ФИО105 ФИО3 ФИО106 и ФИО3 ФИО107 совершено оконченное умышленное тяжкое умышленное преступление в сфере экономической деятельности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО108 ФИО3 ФИО109 и ФИО3 ФИО110, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ими преступления в составе группы лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого осужденного, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание ими своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО111 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетних детей. 

При оценке личности ФИО1 ФИО112 судом учитывается, что на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Определяя наказание осужденному ФИО3 ФИО113 судом учитывается, что смягчает его, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей. 

При оценке личности ФИО3 ФИО114 учитывается, что на профилактическом учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, женат, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом третьей группы с детства, что также признается судом смягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, его родители также имеют инвалидность. 

Определяя наказание осужденному ФИО3 ФИО115 судом учитывается, что смягчает его, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

При оценке личности ФИО3 ФИО116 учитывается, что на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, женат, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, личности осужденных, а также характера и степени общественной опасности содеянного ими, суд считает обоснованным и справедливым назначение им наказания в виде реального лишения свободы, полагая данный вид наказания соразмерным содеянному и отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, не находя при этом оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности осужденных. 

С учетом обстоятельств дела и имущественного положения осужденных, судом дополнительный вид наказания в виде штрафа не применяется. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, как не усматривает оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание ими наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО117 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание один год лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок его наказания исчислять с 16 августа 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей до постановления приговора, с 20 мая 2017 года по 15 августа 2017 года включительно из расчета день за день. 

Признать ФИО3 ФИО118 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание один год три месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок его наказания исчислять с 16 августа 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей до постановления приговора, с 19 мая 2017 года по 15 августа 2017 года включительно из расчета день за день. 

Признать ФИО3 ФИО119 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание один год четыре месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок его наказания исчислять с 16 августа 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей до постановления приговора, с 19 мая 2017 года по 15 августа 2017 года включительно из расчета день за день. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО120, ФИО3 ФИО121 и ФИО3 ФИО122 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – DVD-диск с видеозаписью из магазина «Лаки», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при нем; поддельные денежные купюры достоинством 5 000 рублей с сериями и номерами бв 9884766, ба 3876995, ав 2635655, бв 5384767 все 1997 года выпуска хранящиеся в материалах уголовного дела уничтожить; денежные средства в размере 50 рублей с серией и номером МЗ 7010113 и денежные средства в размере 100 рублей с серией и номером тг 9009432, хранящиеся в материалах уголовного дела, передать по принадлежности; автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным номером № регион, принадлежащий ФИО3 ФИО123, хранящийся на территории дежурной части отдела МВД России по 

<

адрес>, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Копия верна. 

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега