П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2019 г. 

Полный текст постановления составлен 22 ноября 2019 г. 

20 ноября 2019 г. г. Ефремов Тульской области 

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Шаталова Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил действия, не содержащие уголовно наказуемогодеяния, причинившего физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115УК РФ, а именно умышленно нанес Потерпевший №1 один удар левой рукой по лицу в область правого глаза, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде поверхностной ссадины правой скуловой области.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, не признал, пояснив, что проживает по адресу: 

<

адрес>, а рядом с ним проживает Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, с которым они давно не общаются. ДД.ММ.ГГГГ попросил ФИО3 на тракторе развести навоз на своем огороде по адресу: 

<

адрес>, при этом трактор не заезжал на территорию земельного участка Потерпевший №1 Однако Потерпевший №1 примерно в 10 часов 00 минут вышел из дома, подбежал к нему и упал на колени, спросил, почему трактор заехал на его территорию, потом стал махать руками трактористу ФИО3, чтобы он не заезжал на огород Потерпевший №1, но ФИО3 не заезжал на участок Потерпевший №1 Никаких ударов Потерпевший №1 не наносил. 

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, а рядом с ним проживает ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов услышал шум трактора, а потом увидел, что трактор едет частично по его участку, на котором растет медоносная трава, и частично по участку ФИО1 Он стал махать руками трактористу, чтобы тот съехал с его участка, что тракторист и сделал, а когда он (Потерпевший №1) развернулся, то сзади него стоял ФИО2, который готовился к удару. Затем ФИО1 нанес ему (Потерпевший №1) удар левой рукой в область правого глаза, и удар пришелся чуть ниже глаза, в связи с чем образовались ссадины правой скуловой области, полагает, от руки ФИО1

Свидетель ФИО3 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО1 поехал развезти ему навоз на огород по адресу: 

<

адрес>, и когда он ехал по огороду ФИО1, то выбежал сосед ФИО1 – Потерпевший №1, который стал махать свидетелю руками, показывая, что тот заехал на огород Потерпевший №1, но свидетель не заезжал на его огород, при этом ФИО2 стоял на своем участке, а свидетель продолжил движение и развез навоз. Всю ситуацию между ФИО1 и Потерпевший №1 не видел, но потом обратил внимание, что Потерпевший №1 на своем огороде не было.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему. 

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли и повреждений.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается, помимо показаний потерпевшего Потерпевший №1, также другими имеющимися в деле доказательствами: 

1) протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил действия, не содержащие уголовно наказуемогодеяния, причинившего физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115УК РФ, а именно умышленно нанес Потерпевший №1 один удар левой рукой по лицу в область правого глаза, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде поверхностной ссадины правой скуловой области; 

2) заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за то, что тот ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, подверг его избиению, причинив телесные повреждения и болевые ощущения;

3) сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

4) письменным объяснением Потерпевший №1, данным им ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции, согласно которому проживает по адресу: 

<

адрес>; у него с соседом сложились неприязненные отношения на протяжении многих лет на бытовой почве; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут услышал, как на огороде работает трактор и вышел из дома, после чего обратил внимание, что трактор едет по его огороду, и крикнул, чтобы он съехал с его территории; в этот момент к нему подбежал сосед ФИО1 и молча ударил его кулаком левой руки по лицу в область правого глаза, после чего пошел в дом и позвонил в полицию, сообщив о случившемся; 

5) заключением эксперта ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: поверхностные ссадины в правой скуловой области; указанные повреждения причинены от скользяще-трущего воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, с давностью причинения в пределах нескольких часов от момента первичного осмотра; данные повреждения согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздрава и соцразвития № 194н от 24.04.2018 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и квалифицируется как не причинившие вреда здоровью; как следует из данного заключения экспертом исследование начато ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут и установлена давность вышеуказанных повреждений в пределах нескольких часов от момента первичного осмотра. 

Оценивая вышеуказанные документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов судья не усматривает. 

Показаниям потерпевшего Потерпевший №1 судья также придает доказательственное значение. Наличие конфликтных и неприязненных отношений между ФИО1 и Потерпевший №1 не является основанием для признания показаний потерпевшего не отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего не имеется, они согласуются с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая показания ФИО3, судья приходит к выводу о том, что они бесспорно не подтверждают факта несовершения ФИО1 противоправных действий в отношении Потерпевший №1, поскольку данный свидетель показал, что всю ситуацию между ФИО1 и Потерпевший №1 не видел.

Проверив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение (пенсионер), жалоб на него по месту жительства не поступало, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Шаталова