Дело № 1-53/2019

УИД 34RS0039-01-2019-000223-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 11 июня 2019 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области Мелиховой А.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Панова Д.В., представившего удостоверение № 2366 и ордер № от 11.06.2019,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин, в нарушении решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Старополтавским районным судом Волгоградской области по результатам рассмотрения гражданского дела № 13-76/2017, 10.08.2017 вынесено определение о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. Определение суда вступило в законную силу 26.08.2017.

На основании вышеуказанного определения 28.08.2017 выдан исполнительный лист серии 

<

данные изъяты> № от 28.08.2017, во исполнение которого, 31.08.2017 в Старополтавском районном отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО2 будучи извещенным о судебном определении, и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери. В связи с уклонением от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери 27.02.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 12.03.2018 и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Данное административное наказание в виде обязательных работ ФИО2 не отбыл.

В период с 01.06.2018 по 20.03.2019 ФИО2, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, осуществлял неофициальную трудовую деятельность, за которую получил 45000 рублей.

Однако, из получаемых денежных средств ФИО2, в указанный период алиментные платежи ни разу не осуществлял. Сведения о своем доходе и месте работы судебному приставу - исполнителю не предоставлял, в центр занятости населения на учет не встал, материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, подарков не дарил, продукты питания не покупал.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживающий: 

<

адрес>, в период с 01.06.2018 по 20.03.2019 будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности, и желая их наступления, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 у ФИО2 за период с 01.06.2018 по 20.03.2019 образовалась задолженность в размере 106141 рубль 41 копейка.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и в присутствии защитника, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Панов Д.В. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО2 понятно, и он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимого в инкриминируемом преступление, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушении решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, в целях назначения справедливого и соразмерного содеянному наказания, соответствующего общественной опасности совершенного им преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечающего задачам исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в пределах санкции закона, в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы, осужденного в доход государства 5 %.

ФИО2 отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы исполнительного производства № -ИП, а именно: копия определения Старополтавского районного суда Волгоградской области по делу № 13-76/2017 от 10.08.2017, исполнительный документ — исполнительный лист 

<

данные изъяты>№ выданный 28.08.2017 г. Старополтавским районным судом Волгоградской области, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, вынесенное 31.08.2017 и.о. начальника отдела-старшего судебного проистава Старополтавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО3, копия протокола об административном правонарушении № от 27.02.2018 года, постановление о назначении административного наказания по делу № 5-52-69/18 от 27.02.2018, вынесенное в адрес ФИО2 – находящиеся на хранении, на основании сохранной расписки, у судебного пристава - исполнителя Старополтавского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности в Старополтавском РО СП УФССП России по Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Власов Е.Н.