О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Почта Банк» об исключении из кредитного договора пунктов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк» об исключении из кредитного договора пунктов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов

Указанное исковое заявление подано по месту нахождения филиала ПАО «Почта банк» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Указанное заявление принято к производству Октябрьским районным судом 

<

адрес>. 

В предварительном судебном заседании суд вынес на обсуждение вопрос о подсудности данного гражданского дела, в связи с тем, что судом в ходе подготовки к судебному разбирательству было установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, филиала ПАО «Почта Банк» в 

<

адрес> – нет.

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО «Почта банк», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились по неизвестным суду причинам, о причинах своей неявки в судебное заседание, которые могли быть признаны судом уважительными не сообщили, в связи с чем, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности проведения судебного заседания в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о подсудности дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку этим не будут нарушены их права.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил передать данное гражданское дело по подсудности в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> по месту жительства истца. Пояснил, что со слов доверителя, ему известно, что ФИО1 проживает по адресу, указанному иске, согласно договора найма жилого помещения. 

Суд, обсудив вопрос о подсудности данного гражданского дела, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.7 ч.2 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из искового заявления, иск подан истцом по месту нахождения филиала ПАО «Почта Банк» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Однако, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству было достоверно установлено, что филиала ПАО «Почта Банк» в 

<

адрес> – нет, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что истец ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, что относится к территории 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии п.7 ч.2 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Учитывая волеизъявление представителя истца, о передаче дела по подсудности по месту жительства истца, суд считает, что дело должно быть передано в суд по месту жительства истца – в Промышленный районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

данное гражданское дело – передать на рассмотрение 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись М.В. Волковская