Дело № 2-8715/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

31 октября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 305 526 рублей 12 коп., в том числе: 275 214 рублей 37 коп. – просроченная ссуда, 13 296 рублей 20 коп. – просроченные проценты, 936 рублей 99 коп. – проценты по просроченной ссуде, 14 711 рублей 45 коп. – неустойка по ссудному договору, 1367 рублей 11 коп. – неустойка на просроченную ссуду; проценты за пользование кредитом за период ** ** ** по день фактического исполнения обязательств в размере ...% годовых; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 690 000 рублей.

ПАО «Совкомбанк» заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6255 рублей 26 коп.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 участия в судебном заседании не принял. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ направленное ФИО1 судебное извещение считается доставленным, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, ** ** ** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ... (далее – кредитный договор) для приобретения автомобиль марки ... (далее – транспортное средство), на сумму .... на срок по ** ** ** под ...% годовых, а ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Сумма кредита была предоставлена ФИО1 ** ** **, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 6 кредитного договора дата ежемесячного платежа составляет по ** ** ** число каждого месяца включительно, размер ежемесячного платежа составляет ...., размер последнего платежа составляет ...

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% годовых.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ** ** ** общая сумма задолженности по кредитному договору составила ...., в том числе : .... – просроченная ссуда, .... – просроченные проценты, .... – проценты по просроченной ссуде, .... – неустойка по ссудному договору.... – неустойка на просроченную ссуду.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора суду не представлено.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что сумма заявленной ПАО «Совкомбанк» к взысканию задолженности, а также доводы и расчет ПАО «Совкомбанк» ответчиком не оспорены, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ** ** ** в размере .... подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом на остаток задолженности по основному долгу в размере .... за период с ** ** ** по день фактического возврата суммы основного долга в размере ... % годовых, с учетом фактического погашения задолженности (проценты за период по ** ** ** включены в сумму заявленной ко взысканию задолженности).

Согласно п. 5.4 заявления о предоставлении кредита и п. 10 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил в залог ПАО «Совкомбанк» приобретаемое транспортное средство. 

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу положений п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно п. 3 указанной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Материалами дела подтверждается факт систематического нарушения ответчиком сроков внесения платежей в счет погашения долга по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

В силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом п. 5.4 заявления о предоставлении кредита сторонами согласована стоимость заложенного имущества в размере .... Спора о начальной продажной цене суду не заявлено.

С учетом изложенного, требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки автомобиль марки ... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере .... основано на законе и подлежит удовлетворению. 

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6255 рублей 26 коп.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 305 526 рублей 12 коп., в том числе: 275 214 рублей 37 коп. – просроченная ссуда, 13 296 рублей 20 коп. – просроченные проценты, 936 рублей 99 коп. – проценты по просроченной ссуде, 14 711 рублей 45 коп. – неустойка по ссудному договору, 1367 рублей 11 коп. – неустойка на просроченную ссуду; проценты за пользование кредитом на остаток задолженности по основному долгу в размере 275 214 рублей 37 коп. за период с ** ** ** по день фактического возврата суммы основного долга в размере ... % годовых, с учетом фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки автомобиль марки ..., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № ... от ** ** **, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 690 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6255 рублей 26 коп.

Разъяснить, что ответчик в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным.

Судья - Д.А. Паншин