Дело №5-68/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2017 года г. Черняховск 

Судья Черняховского городского суда Калининградской области ЛОБАНОВ В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>» 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола по делу об административном правонарушении от 11 мая 2017 года, ФИО1 11 мая 2017 года в 07 часов 55 минут, находясь в поле в районе 

<

адрес>, пытался с экскаватора, принадлежащего агрохолдингу «

<

данные изъяты>», тайно похитить 40 литров дизельного топлива по цене 33 рубля за 1 литр, то есть на общую сумму 1320 рублей, но его действия были пресечены начальником охраны агрохолдинга «

<

данные изъяты>» ФИО4

Действия ФИО1 должностным лицом административного органа квалифицированы по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что пытался слить с экскаватора, на котором он работает, 40 литров дизельного топлива в целях личного использования, приготовив для этого две канистры объемом по 20 литров каждая, но в момент когда он сливал топливо во вторую канистру, его действия пресек начальник охраны ФИО4 

Представитель потерпевшего - агрохолдинга «

<

данные изъяты>» ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Мелкое хищение в формах, предусмотренных ст.7.27 КоАП РФ, можно считать оконченным, если имущество изъято у собственника, и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Если виновный не имел такой возможности, не довел правонарушение до конца по причинам, от его воли независящим, состав мелкого хищения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в действиях этого лица отсутствует.

Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает возможности привлечения к административной ответственности за неоконченное правонарушение, в связи с чем при наличии в действиях лица покушения либо приготовления к совершению административного правонарушения, дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 не имел реальной возможности распорядиться дизельным топливом в количестве 40 литров по своему усмотрению и не довел правонарушение до конца по причинам, от его воли независящим, так как его деяние было обнаружено и пресечено начальником охраны, то в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.2, ст.29.9 ч.1.1 п.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6 – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Черняховского городского суда ЛОБАНОВ В.А.