Дело № 2-33/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Ермолаево 10 января 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» (далее также – НАО «ПКБ», истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик), мотивируя тем, что 

<

...> между ПАО «Почта Банк» (далее также – Банк) и ответчицей в простой письменной форме был заключен кредитный договор 

<

...> (далее также – кредитный договор) путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита от 

<

...> и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчице денежные средства, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 

<

...>. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 

<

...> Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро». 

<

...> НАО «Первое клиентское бюро» направило ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, которое ответчиком не исполнено. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 452 709,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 396 430,84 руб. г., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 49 178,5 руб., задолженность по штрафным санкциям - 7 100 руб. Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Почта Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности общей сумме 712,61 руб. Определением мирового судьи от 

<

...> судебный приказ от 

<

...> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах сроков исковой давности за период с 

<

...> по 

<

...> по основному долгу в размере 396 430,84 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 48 765,89 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 652 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Остальные участники процесса в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела 

<

...>, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п.п. 1,3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением. 

Пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что 

<

...> между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 443 727 руб. на срок до 

<

...>, под 19,90 % годовых, в свою очередь, ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 745 руб. до 19 числа каждого месяца, начиная с 

<

...>.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 443 727 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается. 

Однако, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла в установленные сроки, образовалась задолженность по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

<

...> между Банком (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в число которых входит вышеприведенный кредитный договор, в размере уступаемых прав, в сумме 452 709,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 396 430,84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 49 178,5 руб., задолженность по штрафным санкциям - 7 100 руб. (выписка из Приложения 

<

...> к договору уступки прав (требований)).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

...> 

<

...> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<

...> истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору и погашении задолженности в размере 452 709,34 руб. в течение 10 дней с момента получения уведомления (л.д. 17 гражданского дела 

<

...>).

Задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1, погашена не была.

<

...> истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика части задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 15 000 руб. (л.д. 1-3, 21 гражданского дела 

<

...>).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по 

<

...> РБ от 

<

...> с ФИО1 в пользу истца взыскана часть задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,10 руб. (л.д. 22 гражданского дела 

<

...>).

Определением мирового судьи судебного участка по 

<

...> РБ от 

<

...> указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д. 27 гражданского дела 

<

...>).

Из представленного расчета задолженности, по состоянию на 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 445196,73 руб., из которых, задолженность: по основному долгу 396430,84 руб., по процентам за пользование кредитными средствами 48765,89 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, который содержит необходимые данные и учитывает все внесенные по счету ответчика суммы, арифметически является верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного кредитного договора, контррасчета ответчиком не представлено. 

Произведенные ответчиком платежи распределены в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и учтены истцом при расчете задолженности, что также отражено в выписке по счету заемщика, доказательств обратному не представлено. При этом доказательств внесения платежей в большем размере, чем это указано в выписке по счету заемщика и расчете задолженности по кредитному договору, размере, ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов.

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> с ответчика в пользу истца. 

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 445 196,73 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 396 430,84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 48 765,89 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 7 652 руб., что подтверждено платежными поручениями 

<

...> от 

<

...> и 

<

...> от 

<

...>.

Поскольку суд удовлетворяет иск в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение понесенных расходов. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...> 

<

...>) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 445196 рублей 73 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 396430,84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 48765,89 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

...>) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7652 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РР через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его составления судом в окончательной форме. 

Председательствующий