Дело № 1-33/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Кантемировка 07 марта 2019 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Павелко Я.В,

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого- адвоката Редько В.В, представившего удостоверение №2889 и ордер №610 от 07.03.2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Наумкиной Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается органом предварительного расследования в совершении нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

05.08.2018 года около 20 часов 20 минут на расстоянии 1500 м. от населенного пункта п. Охровый завод Кантемировского района Воронежской области на 52 км.+857 м. автодороги сообщением «Богучар-Кантемировка» ФИО1 управлял технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> г/н №, направляясь из р.п Кантемировка в г. Богучар Богучарского района Воронежской области совместно с пассажиром Потерпевший №1 В указанное время на 52 км.+857 м. автодороги сообщением «Богучар-Кантемировка» ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру, при этом, не проявляя необходимой внимательности и предусмотрительности, позволившей бы предотвратить эти последствия, в нарушение п.п. 1.3 (применительно к требованиям дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 1.34, 1.5 абз 1, 8.1.11,1,.11.4 ПДД РФ, утвержденных Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (ред от 27.08.2018 года), согласно которым он должен вести автомобиль по своей правой стороне проезжей части, со скоростью, выбранной в соответствии с дорожными условиями и применении приемов управления, обеспечивающих постоянный контроль над траекторией движения автомобиля и дорожной разметки 1.1 и знаком 1.34.1, которые свидетельствуют о выезде на опасный участок дороги, в месте, где движение автомобилю 

<

данные изъяты> г/н № было запрещено. ФИО1, не убедившись в безопасности совершаемого им маневра обгон, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, где совершил ДТП- столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты> с г/н № под управлением ФИО7 В результате допущенной ФИО1 преступной небрежности, связанной с нарушением ПДД РФ, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью в виде: разрыва селезенки, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, вывих правого лучезапястного сустава, ран в области правого предплечья и кисти, раны в области правого лучезапястного сустава с повреждением правой лучевой артерии, квалифицирующиеся как в совокупности, так и каждое в отдельности как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель от момента причинения травмы. Своими действиями ФИО1 нарушил ПДД:

-п. 1.3, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил… знаков и разметки,

- Дорожная разметка «1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен…», «Линии 1.1… пересекать запрещается», 

- дорожный знак 1.34 «1.34.1 «Направление поворота» Направление движения на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью»,

- п.1.5 абз. 1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

- п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения…»,

-п. 11.1 «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения,

- п. 11.4 Обгон запрещен:… на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью». с повреждением правой 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и в полном объеме возместил материальный и моральный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 На предварительном следствии ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по Кантемировскому району ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

01.03.2019 года в Кантемировский районный суд Воронежской области поступило постановление следователя СО ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1

В судебное заседание следователь СО ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО2 не явилась, письменным заявлением адресованным суду, просила о рассмотрении заявленного ходатайства в ее отсутствии.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 признал свою вину в выдвинутом в отношении него подозрении и подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему судебного штрафа, указав, что вред, причиненный потерпевшей, возмещен им в полном объеме.

Защитник адвокат Редько В.В. так же просил суд удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что причиненный ей ФИО1 вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа. 

Прокурор поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, ФИО1 от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф в размере 5 000 руб.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованными подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 не судим (л.д.162-163), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 148), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.150), подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, загладив причиненный преступлением вред, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, иных оснований, кроме предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 возместил потерпевшему причиненный ущерб, от которого не поступило возражений против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом требований ст.104.5 УК РФ, согласно которой он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также с учетом того, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

В связи с тем, что решения о привлечении к уголовной ответственности по результатам рассмотрения уголовного дела принято не было, процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда защитника (адвоката) взысканию с подозреваемого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст., ст. 25.1, 239, 256, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить;

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ;

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей; 

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу; 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Воронежской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области)

ИНН 

<

***>, КПП 366401001, л/с 

<

***>, 

р/с 

<

***>, БИК 042007001, ОКТМО 20701000 

Наименование банка: отделение Воронеж г. Воронеж

КБК 32211617000016017140

Судебный штраф, назначенный ФИО1, подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве». 

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на Кантемировский РОСП УФССП по Воронежской области. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю Кантемировского РОСП УФССП по Воронежской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП УФССП по Воронежской области в порядке, установленном ч., ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы дела руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № с прицепом «

<

данные изъяты>» с г/н №, находящийся на хранении в ООО СХП «Новомарковское», по вступлении постановления в законную силу возвратить ООО СХП «Новомарковское» по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, находящиеся на хранении на штраф стоянке, расположенной по адресу: Воронежская область р.п Кантемировка ул. Полевая 31а, по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

Копию настоящего постановления направить подозреваемому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Кантемировского района Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд.

Судья Карпенко Т.В.