К делу №12-629/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении 

город Краснодар 19 октября 2020 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гусакова Я.Е.,

при секретаре Абрамовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО МКК «Главная финансовая компания» на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа города Краснодар от 04.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 04.08.2020 года по делу об административном правонарушении ООО МКК «Главная финансовая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

ООО МКК «Главная финансовая компания» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодар от 04.08.2020 года.

С указанным постановлением заявитель не согласен, считает его необоснованным виду того, что постановление вынесено за сроком привлечения к административной ответственности. В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ рассматриваются судьями. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев, то есть привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ возможно в течение трех месяцев со дня окончания срока оплаты административного штрафа. Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, срок для уплаты административного штрафа по постановлению об административном правонарушении от 13.01.2020 истек 13.03.2020. Таким образом, срок привлечения к административной ответственности истек 14.06.2020. В связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка №59 ЦВО г. Краснодара от 04.08.2020 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании, представитель ООО МКК «Главная финансовая компания» ФИО2 настаивал на удовлетворении требований, указанных в жалобе, в полном объеме.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд, выслушав мнение представителя общества, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в том числе законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, ООО МКК «Главная финансовая компания» не уплатило в установленный срок административный штраф в размере 50 000 рублей, наложенный постановлением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 13.01.2020. 

Судом установлено, что в судебном заседании 13.01.2020 представитель ООО МКК «Главная финансовая компания» ФИО3 присутствовала, соответственно была уведомлена о назначении ООО МКК «Главная финансовая компания» штрафа в размере 50000 руб.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 16.03.2020.

Штраф до настоящего времени не оплачен.

09.06.2020 ГУ ФССП по Краснодарскому краю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю было приняло постановление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Таким образом, срок уплаты штрафа истек 16.05.2020.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 04.08.2020 года ООО МКК «Главная финансовая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы представителя заявителя о том, что мировым судьей при вынесении постановления пропущен трехмесячный срок привлечения общества к административной ответственности, суд считает несостоятельным и не может принять его во внимание, в связи с тем, что протокол об административном правонарушении составлен судебным приставом-исполнителем 17.07.2020, каким образом, срок для привлечения к административной ответственности истекает 17.10.2020. Постановление мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа города Краснодар вынесено 04.08.2020. 

Таким образом, трехмесячный срок привлечения общества к административной ответственности мировым судьей не был нарушен.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что ООО МКК «Главная финансовая компания» располагала сведениями о привлечении его к административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа. 

Событие административного правонарушения и виновность ООО МКК «Главная финансовая компания» подтверждены протоколом по делу об административном правонарушении №4700/20/23042 от 17.07.2020, копией постановления Первомайского районного суда г. Краснодара от 13.01.2020 о привлечении к административной ответственности ООО МКК «Главная финансовая компания», постановлением о возбуждении исполнительного производства от 09.06.2020 и другими материалами дела.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, при рассмотрении дела не установлено.

Доказательства, положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд вышестоящей инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара не подлежащим изменению, отмене.

Таким образом, действия ООО МКК «Главная финансовая компания» квалифицированы правильно по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа города Краснодар от 04.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ООО МКК «Главная финансовая компания» оставить без изменения, жалобу ООО МКК «Главная финансовая компания» без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в момент принятия, но может быть обжаловано в установленном порядке в Краснодарский краевой суд.

Судья Первомайского районного 

суда города Краснодара Я.Е. Гусаков