ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., 

при секретаре Шарафулиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. 

Однако, истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по вызову в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, уважительность причин своей неявки суду не представил. 

В судебном заседании представитель ответчика не настаивала на рассмотрении настоящего дела по существу. 

В силу п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления индивидуального предпринимателя 

<

ФИО>3 к 

<

ФИО>4 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг – без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя 

<

ФИО>5 к 

<

ФИО>6 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья