Дело №12-95/2023

(№5-309/2023-110)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 06 июля 2023 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление * №* от * года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением * №* от * года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку назначенный ему постановлением * по делу №* от * г. штраф в размере 300 рублей был им оплачен * г., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, с учетом ходатайства заявителя, суд полагает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 на постановление * №* от * года без его участия.

Изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы, исследовав материалы дела об административном правонарушении № *, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.ст.26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным.

Как следует из материалов дела, постановлением * №* от * года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. Постановление вступило в законную силу * года. 

* года в связи с отсутствием сведений об уплате ФИО1 административного штрафа в размере 300 рублей по постановлению * №* от * года, судебным приставом-исполнителем ОСП * ГУ ФССП России * И. в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство *

* года в отношении ФИО1 судебным приставом исполнителем ОСП * ГУ ФССП России * Б. был составлен протокол * об административном правонарушении, согласно которому * г. в * установлено, что ФИО1. по постановлению * по делу №* от * г., вступившему в законную силу * года, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил по месту жительства административный штраф в размере 300 рублей в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

На основании данного протокола об административном правонарушении, а также иных представленных в материалах дела доказательствах, мировой судья * пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с чем * года было вынесено соответствующее постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из документов, приложенных заявителем к жалобе усматривается, что * года ФИО1 посредством платежного поручения * уплачен штраф в размере 300 рублей. 

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, принимая во внимание представленный ФИО1 платежный документ, во взаимосвязи с положениями ст.1.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что признаков бездействия ФИО1, выразившегося в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, не установлено, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление * №* от * года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление * №* от * года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья