П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Хуснутдинова И.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Агеева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

установил:

16 января 2020 года в период с 16 часов до 17 часов ФИО1, находясь в своей квартире 

<

адрес>, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств из семян мака, кустарным способом, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта в своей квартире по вышеуказанному адресу.

В этот же день в период с 17 часов 42 минут до 17 часов 50 минут сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра вышеназванной квартиры была обнаружена и изъята полимерная бутылка с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 наркотическое средство включено в перечень наркотических, оборот которых в РФ запрещён, а его вес образует крупный размер.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину признал и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов на центральном рынке приобрёл пакетик мака, в строительном магазине бутылку растворителя, для изготовления наркотического средства. Далее у себя дома по адресу 

<

адрес> изготовил наркотическое средство из приобретенных ингредиентов, часть которого затем употребил внутривенно. Остатки наркотического средства он слил в две полимерные бутылки и поставил их за трубу у основания радиатора отопительной батареи. Примерно в 17 часов он решил сходить за сигаретами в магазин и, выходя из дома, к нему подошли сотрудники полиции, которые с его письменного разрешения с участием двух понятых стали проводить осмотр квартиры, в ходе которого обнаружили на кухне у основания радиатора отопительной батареи за трубой две полимерные бутылки объемом 0,5 л, в которых находилось наркотическое средство, оставшееся после изготовления им наркотического средства. Он пояснил, что данные бутылки принадлежат ему, далее указал, где изготовил данное наркотическое средство. В ходе осмотра, кроме того, изъяты один пустой шприц, пустая бутылка из-под растворителя, а также изъяты смывы с его рук. Данное наркотическое средство он изготовил для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 61-62) следует, что в ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация, о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> занимается изготовлением, употреблением и хранением наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки данной информации, прибыв по вышеуказанному адресу, около входной двери 

<

адрес> они почувствовали резкий запах растворителя, откуда через некоторое время начал выходить ФИО1 На их вопрос, имеются ли у него в квартире запрещенные предметы и наркотические средства, пояснившего, что таковых не имеется. Далее с его добровольного согласия с участием двух понятых осмотрена вышеуказанная квартира, в которой обнаружены и изъяты две полимерные бутылки с жидкостью. ФИО1 пояснил, что в бутылках находятся остатки наркотического средства, изготовленного им в тот же день. Также изъяты пустая стеклянная бутылка из-под растворителя и пустой медицинский шприц, а у ФИО1 произведены смывы с рук. По окончанию составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомлены и в нем подписались;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 63-64) следует, что он дал показания схожие с показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты наркотическое средство в полимерных бутылках, пустые шприц и стеклянная бутылка из-под растворителя;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 65-66) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут принимала участие в качестве понятой при осмотре квартиры по адресу: 

<

адрес>. Всем присутствующим сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции обнаружили на кухне две полимерные бутылки с жидкостью. ФИО1 пояснил, что в бутылках находятся остатки наркотического средства, изготовленного им 16 январи 2020 года по месту его проживания. После этого сотрудники полиции изъяли вышеуказанные бутылки, упаковали их в полимерный пакет, также на кухне изъяли пустую стеклянную бутылку из-под растворителя и пустой медицинский шприц, которые также упаковали, а у ФИО1 произведены смывы с рук. В ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомлены и подписались в нем;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 68-69) следует, что он дал схожие показания со свидетелем ФИО5, из которых следует, что он и второй понятой участвовали в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии хозяина квартиры ФИО1 обнаружены и изъяты две полимерные бутылки с веществом, бутылка из-под растворителя, пустой медицинский шприц. Из пояснений последнего следовало, что обнаруженная жидкость - это изготовленное им для личного употребления в тот же день наркотическое средство. 

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: 

- актом проведения оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается изготовлением, употреблением и хранением наркотических средств кустарным способом из семян мака (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, где на кухне обнаружены и изъяты две полимерные бутылки с жидкостью, пустая стеклянная бутылка из-под растворителя, пустой медицинский шприц (л.д. 9-12); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 60 мл является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> (л.д. 20);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 50 мл является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> (л.д. 25-28); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены вещественные доказательства: две полимерные бутылки с полимерными крышками белого цвета, в одной бутылке находится наркотическое средство - экстракт маковой соломы остаток 40 мл. (3,4 гр.), во второй бутылке находится жидкость светло-коричневого цвета; три марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, упакованные в первоначальную упаковку; пустая стеклянная бутылка зеленого цвета с полимерной крышкой белого цвета, на которой имеется этикетка с надписью «Растворитель 646», пустой медицинский шприц (л.д. 48-52).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и в полной мере учитывает то, что подсудимый признал вину; в содеянном раскаивается, следствию не препятствовал; заявлял об особом порядке рассмотрения дела; на учётах в специализированных учреждениях не состоит; ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался; по месту жительства фактически характеризуется положительно; а также состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает каких-либо достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и соответственно применения положения статей 64 УК РФ.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается пагубное употребление опиоидов, наркоманией не страдает, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства. Противопоказаний не имеет (л.д. 58-59).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику; пройти наблюдение у врача-нарколога по месту жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Бугульминскому району: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2020 года.

Судья Л.Д. Ахметова