УИД 13RS0006-01-2024-000239-31

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 12-4/2024

р.п.Атяшево05 августа 2024 г.

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Тарасова Н.Н.,

при секретаре Кудашкиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения обработки и предоставления информации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 от 01.07.2024 №18810513240701011008, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением начальника отделения обработки и предоставления информации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 от 01.07.2024 №18810513240701011008, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 12.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление начальника отделения обработки и предоставления информации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 от 01.07.2024 №18810513240701011008 в связи с тем, что по указанному правонарушению уже было вынесено постановление №18810513240701007159 от 01.07.2024.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 

В судебном заседании начальник отделения обработкии и предоставления информации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2, надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимала, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя ФИО1, начальника отделения обработкии и предоставления информации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2

Изучив жалобу, представленные материалы, считаю жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпревышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхустановлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что водительФИО1, управляя транспортным средством ТВЕРЬСТРОЙМАШ 99394 государственный регистрационный знак 

<

***>, в 10:29:2028.06.2024 по адресу: автодорога п.Комсомольский-п.Атяшево-г.Ардатов-граница Чувашской Республики 24 км+950 м (с.Б.Манадыши) превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч. Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон Про М».

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхникто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхзадачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Транспортное средство из категории «прицеп» согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ не оборудовано двигателем и предназначено для передвижения в составе с механическим транспортным средством. Данный термин распространяется также на полуприцепы и прицепы-роспуски. Данное обстоятельство исключает возможность самостоятельного передвижения прицепа с зафиксированной скоростью, превышающей установленное ограничение и не позволяет прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На полученном по запросу суда подлиннике постановления о назначении административного наказания не зафиксировано средствами видеофиксации тип и внешние признаки транспортного средства как такового. Сведения о транспортном средстве, в составе с которым передвигался указанный в обжалуемом постановлении прицеп, представлены ФИО1 как заявителем путем приобщения к жалобе копии постановления №18810513240701007159 по делу об административном правонарушении от 01.07.2024 по статье ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, считаю, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, и потому постановление №18810513240701011008 по делу об административном правонарушении от 01.07.2024, вынесенное начальником отделения обработки и предоставления информации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании ст. 24.5, ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 24.5, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника отделения обработки и предоставления информации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 №18810513240701011008 от 01.07.2024по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении ФИО1 - отменить, жалобу ФИО1 на данное постановление - удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Н.Н. Тарасова