РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ сл. Белая

Беловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л. при секретаре Шафоростовой Т.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации Гирьянского сельсовета Беловского района, ФИО7, ФИО7, ФИО8, нотариусу Беловского нотариального округа Курской области ФИО9 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В Беловский районный суд представитель истца ФИО1, действующий по доверенности обратился с иском, в котором просил признать за ФИО6 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, принадлежавшую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 свидетельство на право собственности на землю не получал. Земельная доля наследодателя включена в состав участка, образованного невостребованными земельными долями. В настоящее время земельная доля находится в участке на территории Гирьянского сельсовета. Являясь единственным наследником к имуществу ФИО2, просил признать за ФИО6 право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> в земельном участке с кадастровым №, расположенным в границах Гирьянского сельсовета 

<

адрес>.

Истец ФИО6, ответчики ФИО7, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Гирьянского сельсовета и третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Беловского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, и не просили рассмотреть дело без своего участия.

Суд, заслушав мнение представителя истца, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования поддержал и, пояснил, что, при жизни ФИО2 приобрел право собственности на земельную долю, поскольку работал в колхозе «

<

данные изъяты>». Завещание не составил, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли и денежного вклада. Часть наследства в виде денежного вклада приняла супруга ФИО3 После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ дочь приняла наследство в виде земельной доли в размере 

<

данные изъяты>. Наследники ФИО7, ФИО7, ФИО8 отказались от наследства в пользу истца. Вступить в наследство на земельный пай, принадлежавший ФИО2 во вне судебном порядке не представляется возможным, поскольку при составлении списков была допущена ошибка в графе «дата рождения» ФИО2 Были внесены изменения, опубликованы в газете «Курская правда». Постановлением главы администрации Гирьянского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в Постановление главы администрации Гирьянского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. Спора относительно наследственного имущества нет. В настоящее время земельная доля ФИО2 размером 

<

данные изъяты>. находится в участке, образованного невостребованными земельными долями, с кадастровым № в границах Гирьянского сельсовета. Администрация Гирьянского сельсовета рекомендовала доверителю ФИО6 оформить земельную долю наследодателя ФИО2 по наследству.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

В соответствии с п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. 

В целях упорядочения бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан, Указом Президента Российской Федерации №213 от 02 марта 1992 года постановлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делилась на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включались только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

В соответствии с п.п.9,11 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года №708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли; трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации; с учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме; к заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. №213, в которые включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживавшие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий); кроме того, в списки включались временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имевшие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.

В судебном заседании установлено, что в Проекте землеустройства колхоза «

<

данные изъяты>» имеется список пенсионеров членов колхоза имеющих право на получение земельной доли на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что ФИО2 включен в него под №. (л.д.21-41)

Список собственников, не востребовавших земельные доли, составленный администрацией Гирьянского сельсовета к Постановлению «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит фамилию ФИО2 под №.(л.д.44-46)

Земельный участок, образованный невостребованными земельными долями, имеет кадастровый №.(л.д.52) 

Согласно Постановлению главы администрации Гирьянского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в Постановление Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными», в частности в пункт №, у ФИО2 в графе дата рождения с «ДД.ММ.ГГГГ года» на «ДД.ММ.ГГГГ года». 

Таким образом, представленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о принадлежности земельного пая 

<

данные изъяты>га. ФИО2

Доказательств того, что при жизни ФИО2 распорядился своей земельной долей, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Камышанским сельсоветом 

<

адрес>. (л.д.12)

В наследственном деле № к имуществу ФИО2 имеется свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ супруге ФИО3 на денежный вклад.

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 приняла наследство к имуществу супруга ФИО2, в том числе и на земельный пай, ему принадлежавший.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Камышанского сельсовета 

<

адрес>. (л.д.13)

В судебном заседании исследовано наследственное дело № к имуществу ФИО3

В заявлениях ФИО8, ФИО7 и ФИО7, с которыми они обратились к нотариусу Беловской нотариальной конторы, указали, что после смерти ФИО3 они не подвали заявления о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство, о восстановлении пропущенного срока в суд не обращались и обращаться не будут.

ФИО5 выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю 

<

данные изъяты> участка, принадлежавшую ФИО3

На основании изложенного, суд находит, что, как наследник по закону ФИО5 имеет право на получение в собственность наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО2 в том объеме и размере, который ему принадлежал и которое унаследовала его супруга ФИО3, после смерти которой она выступила наследником. 

Поэтому исковые требования о признании за истцом права собственности на земельную долю в размере 4.1га., расположенную в участке с кадастровым №, подлежат удовлетворению. 

Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается свидетельством сер.

<

данные изъяты> № о рождении ФИО4, в котором в графе родители записаны: отец- ФИО2, мать– ФИО2. (л.д.14)

ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО6, что подтверждено свидетельством сер.

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15)

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения указывается порядок распределения судебных расходов.

Определением судьи Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ФИО1 уменьшена государственная пошлина ФИО6 в связи с ее имущественной несостоятельностью.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ответчиком по делу является администрация Гирьянского сельсовета 

<

адрес>, которая в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой 

<

адрес> право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> в земельном участке с кадастровым № в границах Гирьянского сельсовета 

<

адрес>, принадлежавшую ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский райсуд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.Л. Бойченко