Дело №1-80/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бологое 05 июня 2025 года 

Судья Бологовского городского суда Тверской области Логушин В.А., рассмотрев ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России «Бологовский» Тверской области К.П.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 167 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2025 года в суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1 Д.Н.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 167 ч.2 УК РФ, вместе с ходатайством заместителя начальника СО ОМВД России «Бологовский» К.П.С. о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Как следует из ст.76.2 УК РФ и ст.25 ч.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 года №56) (далее - Постановление Пленума ВС РФ №19) в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи УК РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Из п. 16.1 указанного Пленума следует, что исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Согласно имеющего в деле заявления потерпевшего А.А.О. ему причинен в результате преступления имущественный и моральный вред, при этом обвиняемый ему возместил моральный вред в размере 5000 рублей (т.2 л.д.20), о чем имеется расписка (т.2 л.д. 21). 

Из постановления должностного лица следует, что потерпевшему А.А.О. возмещен моральный вред (т.2 л.д. 40). Сведений о возмещении имущественного вреда в материалах дела отсутствуют. 

Данное условие является обязательным рассмотрения ходатайства по существу и освобождения виновного лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Кроме того, представленное в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Д.Н.О. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не подписано должностным лицом, его направившим для рассмотрения по существу. 

В соответствии со ст.446.2 ч.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В силу ч.1 ст.8 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перечень реквизитов перевода, необходимых для учета поступления платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, иных платежей, поступающих на счета органов Федерального казначейства, и платежей за выполнение работ, оказание услуг бюджетными и автономными учреждениями, а также форма распоряжения клиента - физического лица для осуществления указанных платежей устанавливается Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Банком России.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 N 107н (далее - Приказ N 107н) утверждены Правила указания информации, идентифицирующей лицо или орган, составивший распоряжение о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (приложение N 5). Как указано в п.1 приложения N5, информация, идентифицирующая плательщика средств, получателя средств и платеж, указываемая в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации в соответствии с приложениями N1 - 4 к Приказу N 107н, является обязательной к заполнению.

В п.7 приложения N4 Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (за исключением налогов, сборов за совершение налоговыми органами юридически значимых действий, страховых взносов, иных платежей, администрируемых налоговыми органами, и таможенных и иных платежей, администрируемых таможенными органами) предусмотрено, что в случае отсутствия УИН (кода нормативного правового акта) в реквизите "Код" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение ноль ("0"), за исключением предусмотренных данным пунктом случаев, когда указание УИН (кода нормативного правового акта) является обязательным. Указание "0" связано с тем, что наличие в распоряжении о переводе денежных средств незаполненных реквизитов не допускается (пункт 10 названных Правил).

В соответствии с п.25.2 Постановления Пленума ВС РФ №19, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. 

Отсутствие в постановлении необходимой информация на перечисление суммы судебного штрафа, а также допущенные нарушения препятствуют рассмотрению данного ходатайства по существу и не могут быть восполнены судом самостоятельно, а поэтому являются основанием для отказа в принятии к рассмотрению по существу заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства заместителя начальника СО ОМВД России «Бологовский» Тверской области К.П.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 167 ч.2 УК РФ.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Логушин