РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н..

при секретаре судебного заседания Ворбанской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование своих требований истец указал, что 19.01.2021 умер его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который постоянно, с 06.04.2012 проживал в 

<

адрес>, что подтверждается копией поквартирной карточки, выданной 25.02.2020 ООО «Управдом». В свидетельстве о смерти указан 

<

адрес>. Его отец погиб в результате совершения в отношении него противоправных действий ФИО6, который причинил его отцу телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, в результате чего отец скончался на месте происшествия. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Другими собственниками этой квартиры является он и его мама по 1/3 доли у каждого, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.05.2008. Согласно свидетельства о рождении, он является сыном наследодателя и на момент смерти отца был 

<

данные изъяты>, ему исполнилось 15 лет. Брак между отцом и матерью ФИО8 был расторгнут решением мирового судьи 1 судебного участка Советского городского округа Калининградской области 11.01.2011. Она наследником не является, но является собственником квартиры. Его мать, являясь его законным представителем, после смерти отца, действий направленных на защиту его наследственных прав, в течении установленного шестимесячного срока не предприняла. Решением Советского городского суда Калининградской области от 21.06.2022 она была ограничена в родительских правах в отношении него. Постановлением администрации МО «Советский городской округ» Калининградской области от 04.08.2022 №686 его попечителем была назначена бабушка ФИО5, которая также является наследником первой очереди, но на наследство не претендует. Впоследствии, его мама решением Советского городского суда Калининградской области от 28.04.2023 была лишена родительских прав в отношении него. Бабушка обращалась в орган опеки и попечительства с просьбой защитить его наследственные права, но она стала его попечителем уже после истечения шестимесячного срока для принятия наследства. После наступления совершеннолетия 12.10.2023, он сразу же обратился к нотариусу Советского нотариального округа и нотариус разъяснил, что выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти отца, не может, поскольку пропущен указанный выше срок, который возможно восстановить только в суде. Поскольку он как до смерти отца, так и после нее был 

<

данные изъяты>, не обладал правоспособностью и дееспособностью для самостоятельного принятия наследства, а его мать, являясь его законным представителем, в указанный период, не подала в его интересах заявления о приеме им наследства и вследствие чего, он не смог принять наследство, обратился к нотариусу сразу же после наступления совершеннолетия, сразу же после того, как указанная причина отпала, полагает, что суд вправе признать указанную причину уважительной и восстановить ему срок для принятия наследства. После 19.01.2021 правом дать согласие на принятия им наследства обладала законный представитель – мама, а с 04.08.2022 – бабушка, назначенная попечителем. Он обращался в указанные периоды к маме, которая оставалась безучастна к его просьбам и к бабушке, которая в силу своего возраста и недостаточной правовой осведомленности, обратилась в орган опеки и попечительства по этому вопросу, а ее недостаточно правильно проинформировали. Ссылаясь на ст. 218, 1141, 1142, 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать его наследником принявшим наследство, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 19.01.2021, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании требования искового заявления поддержал по основаниям в нем изложенным и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании требования искового заявления признала. Пояснила, что согласна, чтобы наследство перешло ее внуку. На квартиру не претендует.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Возражений не представила.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

В судебном заседании из свидетельства о смерти №, выданного Отделом ЗАГС администрации Советского городского округа 21.01.2021 установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 19.01.2021 в 

<

адрес>.

ФИО4 является наследником ФИО3 первой очереди, приходясь ему сыном, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным 25.07.2011 Отделом ЗАГС администрации МО «Советский городской округ» Калининградской области. Также наследником первой очереди является мать умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным 19.02.1993 Отделом ЗАГС г. Правдинска Калининградской области. Иных наследников судом не установлено.

Из записи акта о расторжении брака от 16.02.2011 следует, что брак, зарегистрированный 23.07.2005, актовая запись №, Советским межрайонным отделом ЗАГС между ФИО3 и ФИО10. расторгнут решением мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа от 11.01.2011. 

Из ответа МО МВД России «Советский» от 17.01.2024 №440 следует, что транспортные средства на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы.

Согласно данным Приуральского филиала Калининградский центр технической инвентаризации и кадастровых работ (ППК «Роскадастр») от 29.01.2024, Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.01.2024 за ФИО3 зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В предусмотренный законом шестимесячный срок ФИО4 к нотариусу для оформления своих наследственных прав с заявлением о принятии наследства не обращался. Из пояснений истца и представленных им доказательств судом установлено, что ФИО1 в течение срока для принятия наследства находилась в 

<

данные изъяты> возрасте.

Как следует из решения Советского городского суда от 13.04.2023 ФИО8 была лишена родительских прав в отношении 

<

данные изъяты> сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее, решением Советского городского суда от 21.06.2022 она была ограничена в родительских правах в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Постановлением администрации Советского городского округа Калининградской области от 04.08.2022 № ФИО2 была назначена попечителем 

<

данные изъяты> ФИО1.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что он обращался к маме с просьбой обратиться к нотариусу для принятия им наследства, однако она этого не сделала. Бабушка стала его опекуном после истечения шести месячного срока для вступления в наследство, и в органе опеки и попечительства было разъяснено, что после наступления совершеннолетнего возраста, ему необходимо обратиться в суд, за восстановлением срока для принятия наследства.

Как следует из наследственного дела №, предоставленного нотариусом Советского нотариального округа ФИО7 25.10.2023 истец обратился к нотариусу Советского нотариального округа 

<

адрес> с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца ФИО3, однако в оформлении наследства ФИО3 было отказано, поскольку срок вступления в наследство был пропущен.

С настоящим иском ФИО4 обратился в суд 26.12.2023.

Поскольку в установленный для принятия наследства срок истец находился в 

<

данные изъяты> возрасте, учитывая, что срок принятия наследства пропущен незначительно, суд полагает возможным признать причины пропуска ФИО4 срока принятия наследства уважительными.

Ввиду изложенного требования о восстановлении срока принятия наследства подлежат удовлетворению.

Из правовой позиции, изложенной в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе. Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, не имеется, мать ФИО3 – ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли наследства, о чем было заявлено в судебном заседании и следует из заявления от 27.10.2023, поданного нотариусу Советского нотариального округа Калининградской области, в котором она указала, что не возражает против получения свидетельств о праве на наследство сыном наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд полагает возможным признать в порядке наследования по закону право собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО4, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти 19.01.2021 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено судом 08.02.2024.

Судья Ю.Н. Ганага