Дело № 2-2581/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

6 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи КУКЛЕНКО С.В., при секретаре Закарян С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АВо к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. на а/д 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Хендэ Соната, гос. рег. знак №, принадлежащего истцу, под его управлением. Виновным в ДТП признан водитель второго автомобиля Дэу Нексия, гос. рег. знак №, НАА что подтверждается административным материалом. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 23.08.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 29.08.2017 ответчик осмотрел автомобиль истца и 25.09.2017 отказал в выплате страхового возмещения. Для определения размера ущерба истец обратился к независимому оценщику ООО «Тех-Дон». Согласно Заключению ООО «Тех-Дон» № 1-4858/09/2017 от 29.09.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 348 000 рублей, без учета износа – 516 300 рублей. 09.11.2017 истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении страхового возмещения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчик страховое возмещение истцу не выплатил, в связи с чем, истец обратился в суд заявленными исковыми требованиями. Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.03.2019, суд постановил: Исковые требования ФИО1 АВо к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 АВо страховое возмещение в размере 27 700 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 13 850 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по досудебной оценке ущерба в размере 7 000 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 500 рублей 00 копеек. Сумма страхового возмещения была перечислена истцу 31.05.2019. Полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка за период с 13.09.2017 по 31.05.2019 в размере 173 125 рублей, которые истец и просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, не явился. Дело в отношении неявившегося истца рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ходатайство о взыскании судебных расходов не поддержал.

Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении и применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что 

<

адрес>. на а/д «г. Аксай – х. Б. Лог – г. Новочеркасск» произошло ДТП с участием автомобиля истца Хендэ Соната, гос. рег. знак №, принадлежащего истцу, под его управлением. 

Виновным в ДТП признан водитель второго автомобиля Дэу Нексия, гос. рег. знак №, ФИО4, что подтверждается административным материалом. 

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 23.08.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 

29.08.2017 ответчик осмотрел автомобиль истца и 25.09.2017 отказал в выплате страхового возмещения. 

Для определения размера ущерба истец обратился к независимому оценщику ООО «Тех-Дон». 

Согласно Заключению ООО «Тех-Дон» № 1-4858/09/2017 от 29.09.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 348 000 рублей, без учета износа – 516 300 рублей. 

09.11.2017 истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении страхового возмещения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ответчик страховое возмещение истцу не выплатил, в связи с чем, истец обратился в суд заявленными исковыми требованиями. 

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.03.2019, суд постановил: Исковые требования ФИО1 АВо к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 АВо страховое возмещение в размере 27 700 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 13 850 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по досудебной оценке ущерба в размере 7 000 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 500 рублей 00 копеек. 

Сумма страхового возмещения была перечислена истцу 31.05.2019. 

Истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка за период с 13.09.2017 по 31.05.2019 в размере 173 125 рублей.

Таким образом, факт наступления страхового случая установлен, ответчик выплатил истцу страховое возмещение, однако, нарушил сроки производства выплат, тем самым у истца возникло право на возмещение неустойки за невыполнение страховщиком своих обязательств в добровольном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 173 125 рублей.

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2012 года «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Период просрочки составил 625 дней - с 13.09.2017 по 31.05.2019.

Пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, общая сумма которых не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В части возмещения вреда, причиненного имуществу, размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей (пункт "б" статьи 7 Закона об ОСАГО).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к сумме заявленной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пунктах 71 и 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последней дело рассматривалось по правилам, установленным частью 5 статьи 330 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из обстоятельств дела, в том числе выплаты ответчиком страхового возмещения после состоявшегося решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону – 31.05.2019, штрафа, периода просрочки исполнения обязательств, обращения с претензией о выплате неустойки на счет истца, даты обращения истца с данным исковым заявлением – 11.07.2019, а не при первоначальном обращении в суд, учитывая сумму восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, принадлежащего истцу, суд приходит к выводу, что определяя баланс интересов сторон, необходимо удовлетворить исковые требования в размере 27 700 рублей.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 031 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 АВо неустойку в размере 27 700 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 031 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2019 года.

Судья Кукленко С. В.