Дело № 2- 608/2023 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года с. Енотаевка 

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества, 

установил:

Федеральное казённое учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» ( далее ФКУ « ЦХ и СО УМВД России по Астраханской области») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Астраханской области» задолженности за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки в размере 11755, 44 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён по месту регистрации, по адресу указанному в исковом заявлении не проживает.

В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, местожительство которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума № 25), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункт 63 постановления Пленума № 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 постановления Пленума № 25).

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 извещался по адресу: 

<

адрес>. 

Обстоятельства фактического проживания ответчика по иному адресу, не могли быть учтены судом при обеспечении надлежащего ее извещения о дате и месте судебного заседания, поскольку ответчик не уведомил истца об изменении места жительства, соответственно, суд обоснованно известил ответчика по известному суду адресу.

Рассматривая дело, суд проверил сведения о месте жительства ответчика, направив запрос в ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области, администрацию муниципального образования «Сельское поселение Табун-Аральский сельсовет Енотаевского района Астраханской области».

Из сообщения врио начальника ОМВД России по Енотаевскому району ФИО3 от 21.09.2023г. № установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сообщению администрации муниципального образования «Сельское поселение Табун-Аральский сельсовет Енотаевского района Астраханской области» № 332 от 20.09.2023г. установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован на территории администрации муниципального образования « сельское поселение Табун-Аральский сельсовет Енотаевского района Астраханской области» по адресу: 

<

адрес>, но по адресу регистрации фактически не проживает с января 2018 года.

Других сведений о месте жительства ответчика ФИО1 не представлено. 

Полагая, что место жительства ответчика ФИО4 неизвестно, суд направил извещение о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства ответчика и назначил ему представителя в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Голякевич Л.В., назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области» считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Выслушав в судебном заседании представителя истца ФИО2, представителя ответчика Голякевич Л.В., изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Служба в органах внутренних дел - федеральная государственная служба, представляющая собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации на должностях в органах внутренних дел Российской Федерации.

Регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30 ноября 2011г. № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19.07.2011г. № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел: нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами МВД России.

В случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными выше, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В судебном заседании установлено, что период с 10.06.2021г. по 03.04.2023г. ФИО1 проходил службу в должности полицейского-водителя автовзвода отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Астрахани (ОБО и КПО УМВД России по городу Астрахани).

Согласно частям 1, 2 статьи 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее по тексту - Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ) сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 13.10.2011 № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации»).

Согласно пунктам 21, 22 Устава Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» (далее - по тексту ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Астраханской области», истец), утвержденного приказом МВД России от 30.03.2012 № 256 учреждение создано в целях вещевого обеспечения территориальных органов Министерства внутренних дел на региональном и районном уровнях.

Одними из предметов и видов деятельности, осуществляемой учреждением за счет средств федерального бюджета, является обеспечение вещевым довольствием сотрудников территориальных органов МВД России.

В период прохождения службы ответчика ФИО1 в МВД России ему было выдано вещевое довольствие, что подтверждается арматурной карточкой № 4869, а также накладными от 10 июня 2021 года № 929, от 29 октября 2021 № 1956, от 4 Февраля 2022 № 106.

Приказом УМВД России по городу Астрахани от 29 марта 2023 г. № 595 л/с ФИО1 уволен из органов внутренних дел Российской Федерации 03.04.2023 по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011г. № 342-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно пункту 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10.01.2013 № 8, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Пунктом 4.15 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 10.06.2021 № 68 установлено, что ФИО5 обязан возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, в случае расторжения контракта у сотрудника органов внутренних дел возникает обязательство по возмещению федеральному органу исполнительской власти в сфере внутренних дел стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Ввиду того, что вещевое обеспечение представлено сотруднику органов дел в связи с прохождением службы в органах внутренних дел, требование о взыскании стоимости предметов вещевого имущества вытекает из трудовых отношений.

В связи с чем, истцом ответчику ФИО1 рассчитана денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере 2736,54 рублей.

Одновременно с этим, была рассчитана сумма к удержанию за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки, которая составила 14491,98 рублей.

В связи с тем, что сумма за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки превышает сумму компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования на 11755,44 рублей 44, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

07 июля 2023 года ФИО1 истцом посредством почтовой связи направлено претензионное письмо от 30.06.2023 № 7/2534 об оплате вышеуказанной суммы. Согласно сведений с интернет-сайта «Почта России» указанное письмо вручено адресату 10.07.2023. Денежные средства в счет оплаты за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки, либо мотивированный отказ от уплаты этих денежных средств ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Астраханской области» от ФИО1 не поступали.

В соответствии со статьёй 232 Трудового кодекса Российской Федерации работник, причинивший ущерб работодателю, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом РФ и иными федеральными законами.

В соответствии со статьёй 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Астраханской области задолженности за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки, в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а требования подлежат удовлетворению, с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 470 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Федерального казённого учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» 

задолженность за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки в размере 11755, 44 рублей.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» государственную пошлину в размере 470 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья Е.А. Шеина.