Дело № 1-128/2024 (1-647/2023 (12301420024000091)

УИД- 48RS0001-01-2023-008107-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 20 июня 2024 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В., подсудимого ФИО1, защитника Морозова Д.Ю., при секретарях Андреевой О.А., Валиковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, со средним образованием, не работающего, 

<

данные изъяты>, судимого:

26.02.2015 года приговором Правобережного районного суда г. Липецка по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 04.03.2016 года;

8.02.2017 года приговором Правобережного районного суда г. Липецка по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожден по отбытию наказания 09.08.2018 г.;

14.02.2019 года по приговору Левобережного районного суда г. Липецка по ч. 1 ст.314.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 20.03.2020 года;

20.07.2021 года по приговору Левобережного районного суда г. Липецка по ч. 1 ст.314.1, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев;

6.12.2021 года по приговору Правобережного районного суда г. Липецка по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 20.07.2021 г.) к лишению свободы сроком на 1 год, освобожден 31.05.2022 г. условно-досрочно на основании постановления Усманского районного суда Липецкой области от 19.05.2022 года,

осужденного: 4.12.2023 года Левобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного 19.01.2024 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно носил боеприпасы к огнестрельному оружию. 

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, в неустановленный период времени, но до 13 часов 30 минут 09 марта 2023 года на открытом участке местности, расположенном на территории СНТ «Горняк 1» г. Липецка, на 10 линии у мусорных баков напротив садового дома №858 (географические координаты: 52.574836 – северной широты, 39443856 – восточной долготы), действуя умышленно, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, заведомо зная о запрете на незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию, приобрел путем присвоения найденного и в дальнейшем незаконно носил при себе 4 патрона, которые являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6-мм, заводского изготовления, предназначенные для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии бокового боя калибра 5,6 мм: «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-16», пистолетах конструкции ФИО2 и другого оружия данного калибра. 

09 марта 2023 года около 13 часов 30 минут ФИО1, продолжая незаконно носить при себе боеприпасы к огнестрельному оружию, не предпринимая никаких действий к сдаче патронов, был задержан сотрудниками отдела полиции №2 УМВД России по г. Липецку у дома 23а по ул. Юношеская города Липецка, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которыми в 15 часов 40 минут 09 марта 2023 года был доставлен в дежурную часть отдела полиции №2 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: город Липецк, проезд сержанта ФИО3, дом 9.

В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в помещении дежурной части отдела полиции №2 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: город Липецк проезд сержанта ФИО3 дома 9, 09 марта 2023 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут во внутреннем левом кармане куртке одетой на ФИО1 был обнаружен металлический футляр, внутри которого находились 4 патрона, которые являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6-мм, заводского изготовления, предназначенные для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии бокового боя калибра 5,6 мм: «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-16», пистолетах конструкции ФИО2 и другого оружия данного калибра. 

Указанные боеприпасы, предназначенные для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии бокового боя калибра 5,6 мм: «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-16», пистолетах конструкции ФИО2 и другого оружия данного калибра, ФИО1 незаконно носил при себе до момента окончания их изъятия в ходе личного досмотра в отделе полиции №2 УМВД России по г. Липецку сотрудником полиции, то есть до 16 часов 25 минут 09 марта 2023 года. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что 10 марта 2023 года около 15 часов 40 минут он был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, расположенный по адресу: 

<

...>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, так как 09.03.2023 года около 13 часов 30 минут, находясь у дома № 23а по улице Юношеская г. Липецка ругался матом. В указанное время к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и пояснили, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство и попросил проследовать с ними в отдел полиции для составления административного протокола. В ОП № 2 УМВД России по г. Липецку в присутствии двух понятых мужского пола, другой сотрудник полиции произвел в отношении него личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спрашивал у него, имеются ли при нем или в его одежде запрещенные в гражданском обороте предметы, колющие и режущие предметы, предметы, добытые преступным путем, в том числе наркотические средства или психотропные вещества, оружие, боеприпасы. Он сказал, что таковых предметов при нем и в его одежде нет. После чего, сотрудник полиции стал производить в отношении него личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции обнаружил и достал из левого внутреннего кармана куртки, в которую он был одет, металлический футляр, в котором находилось четыре патрона. Он пояснил сотруднику полиции, что в августе 2018 года он, находясь на территории СНТ «Горняк -1» г. Липецка, точное место не помнит, но показать сможет, увидел картонную коробочку, и решил посмотреть. Когда подошел, то обнаружил в ней четыре патрона от мелкокалиберного ружья и решил оставить их себе. После чего, он положил данные патроны в карман брюк и забыл про них. Придя домой, он снял данные брюки, и долгое время их не надевал. 10.03.2023 года утром разбирая свои вещи он нашел брюки и надел их и обнаружил в них патроны в количестве 4-х штук, про которые забыл. Данные патроны он переложил в левый внутренний карман своей куртки и отправился по личным делам. Чуть позже 09.03.2023 года около 15 часов 10 минут он был задержан. После чего, в ходе личного досмотра сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола данные патроны вместе с металлическим футляром были у него изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной надписью. Сотрудник полиции, проводивший в отношении него личный досмотр, составил протокол об административном задержании, где также он и понятые расписались. Он понимал, что оружие и боеприпасы хранить нельзя и, что он обязан был сдать данные патроны сотрудникам полиции. Кому-либо передавать патроны или их использовать он не собирался. 

В ходе проверки показаний на месте от 10.03.2023 года, ФИО1 в присутствии защитника, полностью подтвердил свои показания и указал на место совершения преступления, где он в августе 2018 года у мусорных баков напротив садового дома №858 линии 10 СНТ «Горняк 1» г. Липецка, нашел 4 патрона, которые хранил до 09.03.2023 года до 16 часов 25 минут, до момента окончания личного досмотра (т. 1 л.д. 69-75).

Согласно протоколу явки с повинной от 10.03.2023 года ФИО1 указал, что в августе 2018 года у мусорных баков напротив садового дома №858 линии 10 СНТ «Горняк 1» г. Липецка, нашел 4 патрона, которые находились при нем до 09.03.2023 года до 16 часов 25 минут, до момента окончания личного досмотра(т. 1 л.д. 25-27).

В судебном заседании после оглашения протоколов проверки показаний на месте и явки с повинной, ФИО1 их поддержал. 

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном полностью установлена собранными и исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он занимает должность 

<

данные изъяты>. 09 марта 2023 года он совместно с сотрудником Свидетель №5 около 13 часов 30 минут несли службу в районе ул. Юношеская г. Липецка. В этот момент они обратили внимание на ранее незнакомого ФИО1, который шел по дороге мимо дома 23а по ул. Юношеская г. Липецка и громко кричал, при этом он выражался нецензурной бранью. Они подошли к нему, представились, сделали замечание, однако ФИО1 не отреагировал. Тогда они со Свидетель №5 задержали ФИО1 и доставили в ОП №2 УМВД РФ по г. Липецку, так как в действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. ФИО1 не досматривали, ни по пути следования, ни в дежурной части никто ничего ФИО1 в одежду не подбрасывал. Позже им стало известно, что при личном досмотре у ФИО1 09.03.2023 года в дежурной части ОП № 2 были обнаружены и изъяты патроны. 

Свидетель Свидетель №5, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 95-97).

Свидетель Свидетель №1 показал, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. В 15 часов 40 минут 09.03.2023 в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Липецку сотрудниками полиции был доставлен по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных 20.1 ч.1 КоАП РФ ФИО1. В помещении следственной комнаты ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии приглашенных двух понятых, он в 16 часов 10 минут произвел личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы и вещи, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте. После чего в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят металлический футляр, в котором находились четыре патрона и сигареты. После чего, вышеуказанный футляр с содержимым был упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью. Так же был составлен протокол, с которым участники были ознакомлены и подписали. Замечаний ни у кого не было. Никто из сотрудников полиции ФИО1 патроны не подбрасывал, и ФИО1 об это не заявлял. 

Согласно протоколу личного досмотра от 09.03.2023 года в дежурной части ОП №2 УМВД России по г. Липецку по адресу: г. Липецк, проезд сержанта ФИО3 д.9, у ФИО1 были изъяты: металлический футляр, в котором находились четыре патрона и три сигареты (т. 1 л.д. 31-33)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 09.03.2023 года около 16 часов 00 минут он вместе со своим знакомым Свидетель №3 Свидетель №2 проходили мимо здания ОП №2 УМВД России по г. Липецку расположенного по адресу: 

<

...>. В этот момент к ним подошел сотрудник полиции и попросил их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре ранее им незнакомого ФИО1, задержанного за совершение правонарушения. Они согласились. Их привели в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г.Липецку, где разъяснили права и обязанности понятых при проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции, проводящим досмотр, было предложено выдать предметы и вещи, добытые преступным путём, а также запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, оружие, боеприпасы. На это ФИО1 ответил, что у него во внутреннем левом кармане, надетой на нем куртке имеется металлический футляр, в котором находятся три сигареты марки «Кент» и четыре патрона. Сотрудник полиции, произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого из внутреннего левого кармана одетой на ФИО1 куртки изъял данный металлический футляр с содержимым: 3 сигареты марки «Кент», 4 патрона, и упаковал в конверт, который был снабжен пояснительной надписью, на нем подписались он и второй понятой. Данный конверт был опечатан печатью. Во время проведения досмотра составлялся протокол, в котором все было отражено верно, всеми участниками протокол был подписан. Перед началом, в ходе и по окончании личного досмотра психическое и физическое воздействие на ФИО1 никто не оказывал, телесных повреждений у него не было, сопротивления он не оказывал, никто ничего ему не подбрасывал в одежду, об это ФИО1 не заявлял. 

Свидетель Свидетель №6 показал, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. 09.03.2023 года в отдел полиции был доставлен ФИО1 В ходе проведенных мероприятий было установлено, что ФИО1 хранил при себе четыре патрона. 10.03.2023 года около 10 часов 10 минут в ходе беседы ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и написал явку с без какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Анализируя вышеприведенные доказательства по делу в их совокупности, суд кладет в основу приговора показания самого подсудимого ФИО1, а так же свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, поскольку показания данных лиц являются последовательными, логичными, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно справке об исследовании № 482 от 09.03.2023 года, четыре патрона, представленные на исследование, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6-мм, заводского изготовления, предназначенные для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии бокового боя калибра 5,6 мм: «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-16» пистолетах конструкции ФИО2 и другого оружия данного калибра. Один патрон калибра 5,6 мм, выборочно взятый из числа представленных на исследование пригоден для производства выстрела (т. 1 л.д. 38).

Согласно заключению эксперта № 638 от 21.03.2023 года, три патрона, представленные на экспертизу, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6-мм, заводского изготовления, предназначенные для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии бокового боя калибра 5,6 мм: «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-16» пистолетах конструкции ФИО2 и другого оружия данного калибра (т. 1 л.д. 46-49).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 04.04.2023 года, был осмотрен бумажный конверт в котором находятся четыре гильзы, три сигареты в металлическом футляре, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 50, 51, 52).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 20.03.2023 года, был осмотрен административный материал в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 77-79, 80-91).

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от №899/1-674 от 22.06.2023 года, ФИО1 

<

данные изъяты>

Все, перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре. 

Органами предварительного следствия, действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). 

Выступая в прениях государственный обвинитель просил исключить из представленного обвинения ФИО1 незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Однако, объективных данных об этом суду не представлено, и не содержит и предъявленное ФИО1 обвинение сведений, каким образом ФИО1 хранил данные патроны и места их сокрытия.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она мотивирована, основана на требованиях закона и обязательна для суда и исключает из объема предъявленного обвинения ФИО1 совершением им незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию и находя вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное ношение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). 

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного ФИО1, сведения о его личности, осведомленность о том, что данные патроны являлись боеприпасами, их количество (4 шт.), длительность владения ими (с 2018 года), суд, вопреки доводам защиты, не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ и признания общественно опасного деяния малозначительным. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. 

ФИО1 на учете у врача-нарколога в ГУЗ ЛОНД, под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (т. 1 л.д. 123, 124); 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 126). 

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления и преступление средней тяжести, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством (т. 1 л.д. 127-134, 135-140, 141-145).

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ и оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности преступления, свидетельствуют о невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы реально, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения в отношении него 4.12.2023 года приговора Левобережного районного суда г. Липецка, суд назначает виновному наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ направляет ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, оплату труда адвоката Жилкова С.В. в ходе дознания в сумме 3 206 рублей, суд на основании ст. 132 УПК РФ, с учетом материального и имущественного положения подсудимого ФИО1, принимает их на счет государства. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. 

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное ФИО1 наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 4.12.2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 22.03.2024 года до момента вступления приговора в законную силу, а так же зачесть наказание отбытое по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 4.12.2023 года с 21.09.2023 года по 19.01.2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката Жилкова С.В. в ходе дознания в сумме 3 206 рублей принять на счет государства. 

Вещественные доказательства:

- три сигареты марки «KENT»; металлический футляр с надписью «CAFE CREME»; четыре гильзы от патронов, которые являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6-мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Липецку – уничтожить;

- административный материал в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий подпись Н.А. Демьяновская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>