Дело № 2-800/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,

при секретаре Шпагиной Ю.В.,

с участием

истца ФИО1,

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, указав в обоснование, что истцам на праве собственности принадлежит ....... ... произошел залив принадлежащей им квартиры из вышерасположенной квартиры №..., собственниками которой являются ответчики. Актом обследования квартиры ответчиков, составленным ... управляющей компанией ЗАО «Альтернатива», установлено, что пролив произошел в связи с тем, что лопнул эксцентрик, соединяющий счетчик холодной воды, установленный после запорного устройства. Актом осмотра квартиры истцов установлено намокание потолка, намокание стен в виде вздутия обоев в комнате, в коридоре, в кухне; намокание линолиума на полу в комнате, намокание двери, дивана двуспального, ковра. Отчетом независимого оценщика ООО «П.» стоимость ущерба составила .... Услуги оценщика оценены в ....

На основании изложенного, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском и просят:

- взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истцов ФИО1 и ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате пролива квартиры сумму в размере .... каждому из истцов;

- взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг оценщика в сумме ...., расходы по оплате юридических услуг в размере ....,

- взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истцов ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере ....

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, которое оформлено письменно, добровольно подписано ими и приобщено к материалам дела. Ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

По условиям мирового соглашения стороны договорились, о том, что общий ущерб, причиненный в результате пролива квартиры истцов ФИО5, составляет сумму в размере .... Ответчик ФИО3 передает истцам ФИО1 и ФИО2 денежные средства в сумме ... в счет первого взноса оплаты материального ущерба, причиненного проливом квартиры, произошедшего ..., в момент подписания мирового соглашения. Передача денежных средств оформляется распиской. Ответчики ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке выплачивают оставшуюся сумму в размере ... в течение 6 месяцев: с уплатой ежемесячно по ...., последний платеж – ...., 10 числа каждого месяца. Истцы ФИО1 и ФИО2, в свою очередь, отказываются от предъявленных исковых требований о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры в полном объеме.

Последствия заключения мирового соглашения, его утверждения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах истца и ответчика и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, оно может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ФИО4, на следующих условиях:

Общий ущерб, причиненный в результате пролива квартиры истцов ФИО5, составляет сумму в размере ....

Ответчик ФИО3 передает истцам ФИО1 и ФИО2 денежные средства в сумме ... в счет первого взноса оплаты материального ущерба, причиненного проливом квартиры, произошедшего ..., в момент подписания мирового соглашения. Передача денежных средств оформляется распиской.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке выплачивают оставшуюся сумму в размере ... в течение 6 месяцев: с уплатой ежемесячно по ...., последний платеж – ...., 10 числа каждого месяца.

Истцы ФИО1 и ФИО2, в свою очередь, отказываются от предъявленных исковых требований о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры в полном объеме.

Разъяснить сторонам статью 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о последствиях заключения мирового соглашения, прекращении производства по делу и о том, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья Т.В. Жемерова