Дело № 1-30/2019 (№11801640005000099)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2019 года Макаровский районный суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Мирсановой О.В.,

С участием государственного обвинителя: Пильтяй Р.В.,

Адвоката: Ри Е.Ш. представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

Адвоката: Дроздова А.А. представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, суд

ФИО2, 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в Макаровский районный суд Сахалинской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, примерно в 20 часов, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный вылов рыбы горбуши семейства лососевых из реки Марковка, протекающей в Макаровском районе Сахалинской области с использованием при этом запрещенного орудия лова – рыболовной сети. Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2, примерно в 23 часа этого же дня, на попутном автотранспорте, прибыли на вышеуказанный участок реки, где в ночное время 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, не имея путевки (лицензии), выданной в установленном законом порядке, действуя совместно и согласованно, при помощи запрещенного орудия лова -- рыболовной сети, незаконно выловили 15 экземпляров самцов рыбы горбуши, стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 3 тысячи 750 рублей и 10 экземпляров самок рыбы горбуши, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 5 тысяч рублей. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, в нарушение ст. ст.24, ст.25, ст.26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>; п. 67, 67.5, 69, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> № ***, причинили ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 8 тысяч 750 рублей.

ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании вину в содеянном признали полностью, ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что суть такого прекращения уголовного дела - по не реабилитирующим основаниям, им разъяснена и понятна. Адвокаты Ри Е.Ш. и Дроздов А.А. солидарны с мнением своих подзащитных.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства органов предварительного расследования о прекращении уголовного дела, с назначением ФИО1 и ФИО2, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2, обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд считает, что своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2, совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ, - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подозреваемые ФИО1 и ФИО2, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, преступление совершили впервые, явились с повинной, о чем имеются соответствующие протоколы, вину в содеянном признали в полном объеме, ущерб по настоящему делу полностью возмещен. 

Суд учитывает личность ФИО1, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отношения с соседями и жителями поселка хорошие, не работает, занимается случайными заработками. Ранее не судим. Привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ 29 августа 2018 года мировым судьей Судебного участка № 13 Поронайского района Сахалинской области. 

Суд учитывает личность ФИО2, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отношения с соседями и жителями поселка хорошие, не работает, занимается случайными заработками. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Ранее не судим. 

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд считает, что препятствий для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд отказывает в удовлетворении гражданского иска Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 и ФИО2, поскольку ущерб, причиненный Российской Федерации ФИО1 и ФИО2 возмещен ими в полном объеме.

Вещественные доказательства: 25 экземпляров рыбы горбуша, хранящиеся в ООО «Инма», расположенном в с. Восточное Макаровского района Сахалинской области, рыболовная лесковая сеть, рыболовный костюм, рыболовные (болотные) сапоги, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.256, 25.1, главой 51.1 УПК РФ, ст.76.2, главой 15.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, - в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Сахалинской области (Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу л/сч 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 651201001, р/сч 

<

***>, Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ОКТМО 64724000, КБК 18811621010016000140. 

Вещественные доказательства: 25 экземпляров рыбы горбуша, хранящиеся в ООО «Инма», расположенном в с. Восточное Макаровского района Сахалинской области, рыболовная лесковая сеть, рыболовный костюм, рыболовные (болотные) сапоги, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, -- уничтожить.

Сахалино-Курильскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству в удовлетворении гражданского иска к ФИО1 и ФИО2, о взыскании 08 тысяч 750 рублей, -- отказать.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. По вступлении постановления в законную силу меру пресечения – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило