Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2017 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Карлова М.М., единолично, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, УУП МО МВД России «Каменский» ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Каменского судебного района от 15.03.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об АП и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Каменского судебного района Ростовской от 15.03.2017 года, привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об АП за незаконное хранение, за пределами разрешенного срока хранения, охотничьего ружья ТОЗ-БМ-16 кал.16, №, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия.

ФИО1 обратился в Каменский районный суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что правонарушение не повлекло за собой существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям, является малозначительным.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, просил отменить постановление, сослался на то,что правонарушение не повлекло за собой существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям, является малозначительным.

УУП МО МВД России «Каменский» ФИО2, считал что совершенное ФИО1 правонарушение является малозначительным.

Выслушав ФИО1, УУП МО МВД России «Каменский» ФИО2, дав оценку, указанным в жалобе утверждениям, а также проверив материалы дела в полном объеме, предусмотренном ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса РФ об АП задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении жалобы в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об АП, поскольку имеются в наличии и событие, и состав указанного административного правонарушения.

Вина его подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, которыми установлен и подтвержден факт незаконного хранения оружия.

Мировым судьей не установлены обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности правонарушения и суд второй инстанции не установил оснований считать данное правонарушение малозначительным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При рассмотрении административного дела мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

Обжалуемое постановление основано на материалах и обстоятельствах дела, правильно установлены юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства, дана соответствующая нормам, установленным Кодексом РФ об административных правонарушениях, оценка доказательствам, значимым для дела. 

Таким образом, проверив дело, в соответствии с требованиями ст.30.6 К РФ об АП, суд пришел к выводу об оставлении без изменения обжалуемого постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Каменского судебного района от 15.03.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об АП и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья Карлов М.М.