Дело № 1-68/20

22RS0021-01-2020-000207-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заринск 7 сентября 2020 г.

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Федорова И.А.,

при секретаре Кудиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Баркаловой Н.В., представившей удостоверение № 36 и ордер № 042307,

потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 13.05.2020 года Заринским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с учетом ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Заринского районного суда Алтайского края 28.08.2020 испытательный срок продлен до 2 лет 8 месяцев, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заринский» (далее по тексту МО МВД России «Заринский») Е. № 119 л/с от 20.09.2019 Т. с 16.09.2019 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Заринский» (далее по тексту УУП Т.).

В соответствии с пунктами 9.1, 9.3, 9.5, 9.6, 11.2, 11.5 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной 31.03.2020 врио начальника МО МВД России «Заринский» Е., а также в силу ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в обязанности Т. входит:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия;

- вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве;

- получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них;

- производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия;

- осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа внутренних дел, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы-сохранность следов преступления, а также ряд иных.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами, положением своего должностного регламента (должностной инструкции) в силу возложенных на Т. должностных обязанностей последний является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 21.06.2020, утвержденной врио. начальника МО МВД России «Заринский» Е. УУП Т. нес службу по охране общественного порядка с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 21.06.2020, при этом находился в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Около 14 часов 48 минут 21.06.2020 УУП Т. и о/у ОУР Г. поступило указание от оперативного дежурного МО МВД России «Заринский» о проверке сообщения по факту, того что ФИО1 находясь в 

<

адрес> база, 

<

адрес>, совершил противоправные действия. 

Осуществляя проверку по указанному выше сообщению в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут 21.06.2020 УУП Т. вместе с о/у Г. подошли к усадьбе дома ФИО1 расположенной по адресу: 

<

адрес> база, 

<

адрес> куда на улицу вышел ФИО1

УУП Т. сообщил ФИО1 цель проведения проверки, а также в целях опроса о совершении ФИО1 противоправного деяния, УУП Т. пригласил ФИО1 в служебный автомобиль. ФИО1 узнав причину прибытия к нему сотрудников полиции, понимая, что в отношении него осуществляется проверка и он может быть привлечен за это к уголовной ответственности, предусмотренной УК РФ, в целях воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, проводящих разбирательство по указанному выше сообщению, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения.

В период с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут 21.06.2020 на усадьбе дома, расположенной по адресу: 

<

адрес> база, 

<

адрес> ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - УУП Т., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. 

Реализуя задуманное, ФИО1, с целью воспрепятствования указанной законной деятельности УУП Т., достоверно зная, что он является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности и его требования законны и обоснованы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Т., а также нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка осуществления представителем власти возложенных на его обязанностей, и желая их наступления, схватил своей рукой за кисть правой руки Т., а затем с силой дернул, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Т. физическую боль и следующие телеснее повреждения:

- ссадина на правой кисти. Это повреждение не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» согласно приказа № 194н от 24.04.2008г).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался, заявив, что подтверждает показания данные им на предварительном следствии.

Кроме признания своей вины ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, его виновность подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, и, оглашенными, в соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании (л.д.53-57, 73-74), согласно которых установлено, что 21.06.2020 он находился дома, около 17:00-18:00 часов он вышел из дома к сотрудникам полиции, которые сказали, что поступила жалоба от соседей и им необходимо получить от него объяснение, попросили проследовать для этого в служебный автомобиль. Ему не понравилось это и он стал выражаться нецензурной бранью. К нему подошел сотрудник полиции и он не желая проследовать в служебный автомобиль схватил сотрудника полиции своей правой рукой за его правую руку и либо толкнул, либо отдернул от себя, точно своих действий не помнит. После этого он оказался лежа на земле лицом в низ, руки были за спиной, надели наручники. Затем его доставили в отдел полиции, где он дал объяснение. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, указав на место в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес> база 

<

адрес>, где он причинил физическое насилие в отношении участкового уполномоченного полиции, подробно рассказал о последовательности своих преступных действий (л.д. 62-66).

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Т., согласно которых установлено, что 21.06.2020 года, он находился, согласно постовой ведомости, на дежурстве, по охране общественного порядка Заринского района, около 14 часов поступил вызов от гражданки А. в дежурную часть, совместно с сотрудником полиции Г. они отправились на служебном автомобиле в п. Авдеевская база. Прибыв на место, примерно около 17 часов, он опросил заявителя, установил, что произошло, все это заняло около 40 минут, затем они совместно с оперуполномоченным подошли к усадьбе, где проживает ФИО1, по 

<

адрес>, дверь открыл ФИО1, он был одет в штаны, тапочки и футболку. Он представился, они объяснили, что прибыли по вызову, объяснили в чем дело, после чего ФИО1 стал вести себя нервно, выражался в адрес сотрудников правоохранительных органов нецензурной бранью. Он предложил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для того, чтобы его опросить, ФИО1 отказался, после чего схватил за правую руку, с силой дернул, от чего он испытал боль, после чего ему пришлось применить физическую силу, согласно ФЗ «О полиции» ст. 20, а так же приемы борьбы, согласно ст. 21 ФЗ «О полиции», он надел на него наручники, далее ФИО1 был помещен в служебный автомобиль, и они для разбирательства проследовали в отдел полиции, где тот был опрошен. После дежурства он проследовал в приемный покой, где зафиксировал телесные повреждения - ссадину правой кисти.

Показаниями свидетеля А., данным в судебном заседании, согласно которым установлено, что 21.06.2020 она вызвала полицию, приехали сотрудники полиции, ее опросили. Затем сотрудники полиции пошли к ФИО1, пытались вызвать его из дома, ФИО1 стал махать руками, замахнулся на полицейского, после чего на него надели наручники. 

Согласно показаний свидетеля Г., данных в процессе предварительного следствия, и, оглашенных, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании (л.д. 76-78), установлено, что 21.06.2020 он находясь на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, совместно с УУП МО МВД России «Заринский» Т., на служебном автомобиле, приехал в 

<

адрес> база, где опросили заявителя А., несовершеннолетних детей. Затем прошли на усадьбу дома, откуда вышел ФИО1, ФИО1 объяснили цель своего приезда и предложили пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений. ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, агрессивно себя вести, сказал, что объяснений давать не будет. Затем ФИО1 рукой схватил за руку Т. и с силой дернул в сторону, отчего Т. сделал несколько шагов, но быстро среагировал и применил в отношении ФИО1 приемы борьбы, повалив на землю надел наручники. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции. 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

- рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Заринский» Т. который, сообщает о применении в отношении него, как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, насилия со стороны ФИО1, не опасного для жизни и здоровья (л.д. 13). 

- заключением эксперта №651 от 14.07.2020 согласно выводам которого: при анализе предоставленной справки от 22.06.2020 г. из Заринской ЦГБ на имя вышеназванного гражданина установлено, что у него имело место следующее телесное повреждение: 

ссадина на правой кисти - (по клиническим данным).

Вышеуказанное повреждение образовалось в результате тангенциального (под острым углом) воздействия твердым тупым предметом без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности. Это повреждение не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Не исключается возможность его причинения при событиях от 21.06.2020. (л.д. 89-90) 

- справкой 1524, где справка осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 108-112) 

- выпиской из приказа № 119 л/с от 20 сентября 2019 г. по личному составу МО МВД России «Заринский» (л.д.151), согласно которой, Т. переведен с 16.09.2019на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Заринский»;

- должностным регламентом (должностной инструкцией) (л.д.145-150), согласно которому участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО Т., имеет право:

входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки и осматривать их, при наличии достаточных оснований полагать, что там совершено преступление; 

требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия;

вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве;

получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них;

производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия;

осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа внутренних дел, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления, а также ряд иных;

задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления. 

- графиком работы сотрудников ОУУП на июнь 2020 года (л.д.153), согласно которому 21.06.2020 Т. находился на службе;

- постовой ведомостью установки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 21.06.2020 (л.д. 154-155), согласно которому 21.06.2020 Т. находился на службе;

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.

Показания ФИО1, последовательно, на протяжении всего производства по делу, признававшего вину в содеянном, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, подтверждаются содержанием письменных доказательств. 

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого, последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1, как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследованные в судебном заседании доказательства добыты без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, являются относимыми, допустимыми, сведения в них содержащиеся - достоверными. Суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании установлены время, место, обстоятельства совершения преступления которые не оспаривались подсудимым и его защитником. 

Судом установлено, что подсудимый, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Оснований не доверять, положенным в основу приговора, показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также сомневаться в достоверности письменных доказательств, у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №05-01 2415/1 от 10.07.2020 (л.д. 87-88), ФИО1 

<

данные изъяты> 

Поэтому, исходя из настоящего заключения экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, который ведет себя адекватно сложившейся обстановке, активно защищает свои интересы, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление, направленное против порядка управления, отнесенное уголовным Законом к категории средней тяжести. 

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении шестерых малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, осуществление ухода за отчимом, объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает, как явку с повинной. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих вину обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания им наказания. Длительность испытательного срока и обязанности, подлежащие возложению на ФИО1, суд определяет с учетом всех имеющихся данных.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ (назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного статьей), а также положений ч.6 ст.15 УК РФ (изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую).

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также то, что новое преступление, совершенное ФИО1 в период испытательного срока, является преступлением средней тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, наличие на его иждивении шестерых малолетних детей, раскаяние в содеянном, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Заринского районного суда Алтайского края от 13.05.2020 года. 

Наказание по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 13.05.2020 года и наказание по настоящему приговору исполнять самостоятельно.

В отношении вещественных доказательств, суд полагает необходимым принять решение, в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подсудимого ФИО1 надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета, в связи с имущественной не состоятельностью ФИО1

В соответствии с ч. ст. 115 УПК РФ подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: 

в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный специализированный государственный орган, для регистрации, в установленные этим органом дни.

Приговор Заринского районного суда Алтайского края от 13.05.2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: справку №1524 хранить в материалах уголовного дела. 

Освободить ФИО1 в силу ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Отменить арест, наложенный на бензопилу «StihlMS 211» и вернуть её осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский районный суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья И.А. Федоров