Судья г/с: Горина И.Ю. Дело № 22-1560/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 24 апреля 2023 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Ермакова Э.Н.

при секретаре Свистуновой О.В.

с участием прокурора Мазуркина А.С.

осужденного ФИО9 (посредством видео-конференц-связи),

адвоката Беляевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Замятиной Л.А. в защиту интересов осужденного ФИО9 на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 5 мая 2022 года, которым

ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый 

- 22.06.2020 г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 годам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 03.12.2020 г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 64, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.06.2020 г.) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 23.03.2022 г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ (приговор от 03.12.2020) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

осужден по: ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 30.06.2021 в отношении потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>») к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 06.07.2021 в отношении потерпевшей ФИО3 к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначено по совокупности преступлений наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23.03.2022 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрана в отношении ФИО9 мера пресечения в виде заключения под стражу с 05.05.2022 г. (фактически находится под стражей по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23.03.2022 г.).

Срок наказания ФИО9 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО9 под стражей по настоящему приговору с 05.05.2022 г. до вступления приговора в законную силу, а также по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23.03.2022 г. с 23.03.2022 г. по 04.05.2022 г., в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ взыскано с ФИО9 в возмещение ущерба в пользу: ФИО3 5500 рублей, ООО «

<

данные изъяты>» 1952,36 рублей, ФИО4 - 3000 рублей. 

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Суд апелляционной инстанции, заслушав пояснения осужденного ФИО9, адвоката Беляеву О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Мазуркина А.С., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения 

У С Т А Н О В И Л:

приговором ФИО9 осужден за совершение: двух грабежей, то есть открытого хищения чужого имущества, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

Преступления совершены 29.06.2021 г. около 23-00 час., 30.06.2021 г. около 11-00 час., 06.07.2021 г. около 14-00 час. в г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Замятина Л.А. в защиту интересов осужденного не согласна с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ФИО9 наказания, не соответствующего тяжести преступлений и личности виновного. Указывает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поведение осужденного после совершения преступлений, свидетельствующее о раскаянии, принесение извинений потерпевшим, его согласие возместить причиненный преступлениями ущерб в полном объеме, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также его занятость общественным полезным трудом, которые просит учесть и снизить назначенное ФИО9 наказание.

В возражениях государственный обвинитель Мерзлякова М.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного адвоката Замятиной Л.А. - без удовлетворения. 

Суд апелляционной инстанции, проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным. 

Выводы суда о виновности ФИО9 в совершении преступлений, за которые он осужден настоящим приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, в том числе признательными показаниями ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями потерпевших ФИО4, ФИО3, представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2, свидетелей: ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, а также письменными материалами, которые полно и подробно изложены в приговоре и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Действия осужденного ФИО9 квалифицированы правильно, исходя из фактических обстоятельств дела 

Наказание осужденному назначено судом с учётом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности ФИО9, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания и влияющих на его справедливость, в том числе и те, что указаны в апелляционной жалобе адвоката, а именно: по всем преступлениям наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование розыску похищенного имущества ФИО4, состояние здоровья осужденного, а также состояние здоровья его матери, признание вины и исковых требований потерпевших, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, поведение ФИО9 после совершённых преступлений - 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно судом установлен рецидив преступлений, что исключает, в свою очередь, применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем наказание обоснованно назначено в пределах требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, свое решение надлежащим образом мотивировал.

Как видно из приговора, возможность применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд обсуждал, и обоснованно не нашёл таких оснований, выводы суда в этой части мотивированы и их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Требования, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ судом также соблюдены. 

Кроме того, как усматривается из приговора, ФИО9 совершил преступления, за которые осужден настоящим приговором, до вынесения ему приговора от 23.03.2022 г., в связи с этим окончательное наказание ему правильно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что справедливость назначенного ФИО9 наказания, не вызывает никаких сомнений, так как, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется. 

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд рассмотрел данное уголовное дело всесторонне, полно и объективно и оснований для отмены или изменения приговора не имеется, в связи с этим апелляционная жалоба адвоката Замятиной Л.А. в защиту интересов осужденного ФИО9 подлежит оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 5 мая 2022 года в отношении ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Замятиной Л.А. в защиту интересов осужденного ФИО9 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Э.Н. Ермаков