Дело № 2-277/2023

67RS0029-01-2023-000571-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.В., 

при секретаре Осиповой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк) обратилось в суд к ФИО2 (далее - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 292 461,54 руб., с процентной ставкой 32% годовых, срок возврата кредита – 20.09.2021. Приведены положения закона в соответствии с которыми заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 26.05.2023 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 411 401,87 руб., в том числе: 219 101,86 руб. – сумма основного долга, 192 300,01 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период 21.09.2014 по 26.05.2023.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период 20.09.2014 по 26.05.2023. в размере 411 401,87 руб., в том числе: 219 101,86 руб. – сумма основного долга, 192 300,01 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период 21.09.2014 по 26.05.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 314,02 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого, ответчику предоставлен кредит на сумму 292 461,54 руб., с процентной ставкой 32% годовых, сроком на 84 месяца (л.д. 11-13).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора сумма ежемесячного обязательного платежа составляет 8 759 руб. Оплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. Погашение кредита осуществляется путем внесения денежных средств на карточный счет №, открытый на имя ФИО1

Данные обстоятельства также подтверждаются заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) в соответствии с которым ФИО2 выразила свое согласие на заключение с Банком договора комплексного банковского обслуживания; анкетой-заявлением об открытии карточного счета (л.д. 11), договором комплексного банковского обслуживания (л.д. 14), копией паспорта ФИО2 (л.д. 15).

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий ФИО2 по ее заявлению предоставлен пакет банковских услуг «Универсальный», включающий в себя: подключение доступа к системе «Телебанк» с выдачей конверта с ПИН-кодом и обслуживанием системы Телебанк; перевыпуск карты в связи с утратой, повреждением карты, утратой ПИН-кода; «СМС-банк» (информирование и управление карточным счетом), плата за предоставление которых единовременно составила 103 261,54 руб.

Из материалов дела следует, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства по договору потребительского кредита исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 9).

Наименование ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменено на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д. 16, 16 об., 17).

Ответчиком ФИО2 условия договора потребительского кредита надлежащим образом не соблюдались, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 26.05.2023 составляет 411 401,87 руб., из которых 219 101,86 руб. – задолженность по основному долгу, 192 300,01 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период 21.09.2014 по 26.05.2023, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 8).

28.01.2021 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д. 7).

Доказательств, что обязательства по договору потребительского кредита ответчиком исполнены, сумма долга в установленный срок возвращена, ФИО2 не представлены и материалы дела не содержат. 

Поскольку ответчик была ознакомлена с условиями по договора потребительского кредита, надлежащим образом не исполняет его условия, представленный расчет задолженности отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности в полном объеме не представлено, суд считает, что требование ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7 314,02 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска (л.д. 5, 6).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период 20.09.2014 по 26.05.2023 в размере 411 401 (четыреста одиннадцать тысяч четыреста один) рубль 87 копеек, в том числе: сумма основного долга - 219 101 (двести девятнадцать тысяч сто один) рубль 86 копеек, 192 300 (сто девяносто две тысячи триста) рублей 01 копейку – проценты, начисленные за пользование кредитом за период 21.09.2014 по 26.05.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 314 (семь тысяч триста четырнадцать) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Десногорский городской суд Смоленской области.

 

Судья А.В. Гришина

Решение принято в окончательной форме 28.07.2023.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>