К делу № 1-12/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 24 января 2019 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Окроян А.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (признан В – ограничено годен к военной службе по ст. 18 б гр.1), зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 октября 2018 года, примерно в 15 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на территории его двора по 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, без цели сбыта, для личных целей приобрел, а именно, сорвал дикорастущий куст растения конопли, являющиеся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

После чего, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, приобретенные им растения конопли, принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где данное растение конопли высушил, измельчил при помощи рук и стал хранить в газетном свертке, в отверстие стены за обшивкой фанеры, в помещении кухни вышеуказанного домовладения, обеспечивая ее сохранность. 

01 ноября 2018 года, в 17 часов 25 минут, в ходе проведения осмотра домовладения № по 

<

адрес>, в помещении кухни в отверстии стены за фанерой, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий внутри наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 6,40 г., принадлежащее ФИО1, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и пояснил, что в конце октября 2018 года, точную дату он не помнит, по месту своего жительства, во дворе палисадника он обнаружил дикорастущий куст конопли. Он решил его сорвать с целью дальнейшего личного употребления путем курения. Сорвав коноплю, он занес ее в летнюю кухню, где высушил и измельчил. После чего, он взял имеющееся у него приспособление для употребления конопли и путем курения употребил данную коноплю. Оставшуюся часть конопли он оставил и стал хранить в своей кухне, периодически употребляя ее. 31 октября 2018 года в ст. Отрадной он был задержан сотрудниками полиции, так как находился в общественном месте в состоянии опьянения. Сотрудники полиции доставили его в МБУЗ «Отрадненская ЦРБ» для медицинского освидетельствование, где по результатам медицинского освидетельствования, у него был установлен факт нахождения его в состоянии наркотического опьянения. Когда он отбывал административное наказание – административный арест в отделе МВД России по Отрадненскому району, ему сотрудники полиции сообщили о том, что в ходе осмотра его домовладения был обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой серого цвета с характерным запахом конопли.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления его виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности ст. о/у ОНК Отдела МВД России по Отрадненскому району. В ходе доверительных отношений с гражданами, им была получена информация, о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства и может хранить их по месту своего проживания. 01 ноября 2018 года, с целью проверки полученной информации он совместно с о/у ОНК ФИО6, а также двумя понятыми приехали к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 В присутствии понятых он предложил ФИО9 добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, а также наркотические средства, оружие, боеприпасы и т.д., на что ФИО7 ответила, что таковых не имеет, затем собственноручно сделала запись в протоколе осмотра и поставила свою подпись. В ходе производства осмотра, в помещении кухни, на стене в отверстии, за обшивкой стены фанеры был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилась измельченная растительная масса серого цвета с характерным запахом конопли. На заданный вопрос, ФИО9 пояснила, что не знает чем является обнаруженная растительная масса, и что в данной кухни проживает только ее сын ФИО1 После чего газетный сверток с растительной массой серого цвета с характерным запахом конопли был изъят и упакован в полимерный пакет. В отделе МВД РФ по Отрадненскому району был опрошен ФИО1 и на заданный вопрос, чем является и кому принадлежит обнаруженная растительная масса, ФИО1 пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему и является растениями конопли, которую ФИО1 сорвал 20.10.2018 г. в палисадники своего двора расположенного по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления путем курения. 

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что в начале ноября 2018 г. сотрудники полиции, предложили ему поучаствовать в качестве понятого при осмотре домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 В ходе производства осмотра, в помещении летней кухне, в отверстии в стене, за обшивкой фанеры, был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилась растительная масса серого цвета с характерным запахом конопли. ФИО9 пояснила, что не знает чем является обнаруженная растительная масса, но также она пояснила, что в данной кухне проживает только ее сын ФИО9, и кроме него доступа в эту кухню никто не имеет. После чего обнаруженный газетный сверток с растительной массой, был изъят и упакован в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с подписями всех участвующих лиц.

Из показаний свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что она проживает со своим сыном ФИО1, который периодически злоупотребляет спиртными напитками, однако, она никогда не видела, чтобы ФИО1 употреблял наркотические средства. 01.11.2018 г., к ней пришли сотрудники полиции и пояснили о том, что от граждан ст. Отрадной им стало известно, что ее сын ФИО1 употребляет и хранит наркотики. Затем сотрудники полиции предложили ей провести осмотр территории двора ее домовладения, а также находящиеся на территории двора хозяйственные постройки, и предложили ей добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные вещества и другие вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что она пояснила, что таковых не имеет. В ходе производства осмотра, в помещении кирпичной кухни, слева от входа, в отверстие за обшивкой стены фанеры, был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилась растительная масса серого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции, чем является обнаруженное и кому принадлежит, она пояснила, что ей не известно чем является обнаруженная растительная масса, а также что в данной кухне ранее проживал только ее сын ФИО1, и посторонних лиц в домовладение они не пускают. После чего обнаруженный газетный сверток с растительной массой, был изъят и упакован в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с подписями всех участвующих лиц. /л.д. 53-54/.

Показания свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами.

Так, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2018, согласно которому, в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в помещении кухни, в отверстии стены за фанерой, в газетном свертке была обнаружена и изъята растительная масса серого цвета с характерным запахом конопли, принадлежащая ФИО1 /л.д. 7-10/;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2018, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на территории двора домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе производства осмотра, ФИО1 указал на место, откуда он 20.10.2018 г. сорвал вместе с корневой системой куст дикорастущего растения конопли, для личного употребления. /л.д. 38-41/;

- заключением эксперта №-э от 02.11.2018, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре + 110 0С до постоянной массы, составляет – 6,40 г. /л.д. 32-34/;

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2018 года, согласно которому был осмотрен: пакет содержащий остаток каннабиса (марихуаны) массой 6,23 г., израсходовано 0,17 г., который впоследствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д. 47-48/.

Оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой – 6,40 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. является значительным размером.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27 ноября 2018 года № первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничного типа, состояние неустойчивой компенсации (F 60.311 по МКБ-10); синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя, систематического употребление, средней стадии, (F 10.252 по МКБ-10) и признаки употребления каннабиоидов с вредными последствиями (F 12.1 по МКБ-10); то есть не страдает наркоманией. На что указывают данные анамнеза, предоставленной документации (присвоение категории годности к военной службе (В – ограничено годен по ст. 18 б) в связи с заболеванием: «Расстройства личности: умеренно выраженные с неустойчивой компенсацией») и выявленные при настоящем психиатрическом обследовании: следы от самопорезов, эмоциональная лабильность, систематическое употребление спиртных напитков, употребление каннабиоидов, инертное мышление. По своему психическому состоянию как во времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. /л.д. 78-80/.

Объективность выводов экспертов у суда не вызывает сомнения.

С учетом заключения комиссии экспертов, поведения ФИО1 во время совершения преступления и после, на предварительном следствии и в судебном заседании, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы, суд в отношении совершенного им преступления признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что наркоманией не страдает и в прохождении курса лечения от наркомании не нуждается. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1 который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с положениями п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и считает целесообразным назначение подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части первой статьи 228 УК РФ, полагая, что они послужат восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Определяя вид и размер наказания, суд также принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что данное наказание будет наиболее полно способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется. 

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60-61 УК РФ. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- пакет содержащий остаток каннабиса (марихуаны) массой 6,23 г. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Отрадненскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н. Северин