РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 июня 2021 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Разумова А.В., 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к АО «АВТОВАЗ», Государственному учреждению - Управление ПФ РФ в 

<

адрес> о назначении досрочной страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к АО «АВТОВАЗ», Государственному учреждению - Управление ПФ РФ в 

<

адрес> о назначении досрочной страховой пенсии, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г.о. Тольятти с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, как лицо, не менее 25 лет осуществлявшее педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа - 25 лет.

При этом в специальный стаж истцу было включено только 21 год 00 мес. 19 дней педагогической деятельности.

С решением об отказе в назначении пенсии ФИО5 не согласна.

На основании изложенного, ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском, просила обязать АО «АВТОВАЗ» выдать истцу льготно-уточняющую справку, подтверждающую занятость в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя-логопеда Центра развития ребенка для детей с нарушением речи № «Крепыш» (с бассейном) ОДОУ АО «АвтоВАЗ», подлежащей включению в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с деятельностью в учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. Обязать АО «АВТОВАЗ» представить на истца корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета в части указания кода льготных условий труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Также истец просила обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> г.о.Тольятти засчитать истцу в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей: период работы в должности учителя-логопеда в ДОУ Центр развития ребенка № «Крепыш» (с бассейном) ОАО «АвтоВАЗ» с 22.03.2002г. по ДД.ММ.ГГГГ; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) – дополнительный дородовый отпуск за счет средств работодателя, предоставленный с должности учителя-логопеда в ясли-саде № ВАЗа. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> г.о. Тольятти назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители истца ФИО7, ФИО8, действующие по доверенности, требования, заявленные в иске, поддержали, пояснив, что истцом в спорный период и после него выполнялись одни и те же должностные функции, характер работы не менялся. Истец работала в одном учреждении. Просили суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» ФИО9 в судебном заседании требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении требований. Дополнительный дородовый отпуск работницам предприятия был предусмотрен коллективным договором. 

Представитель ответчика ГУ УПФ в 

<

адрес> ФИО10, действующий на основании доверенности, требования, заявленные в иске, не признал, согласно представленному в материалы дела отзыву на исковое заявление указал, что в материалы дела не представлены сведения (льготная справка), подтверждающие работу истца в ОАО «АВТОВАЗ» в должности учителя-логопеда я/с № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дополнительный дородовый отпуск истца за счет средств работодателя (свыше установленной законодательством продолжительности) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть зачтен в специальный стаж истца. Просил суд отказать в удовлетворении требований. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснила, что знакома с истцом более 20 лет, работали вместе с детском саду. Свидетель пояснила, что ей на основании решения суда была назначена пенсия, период времени работы в саду был засчитан. После переименования центра, функциональные обязанности сотрудников и работа не изменилась. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 суду пояснила, что истец ей знакома, свидетель трудоустроилась в 1990 году, ФИО5 уже работала в то время. Учреждение переименовалось, но функциональные обязанности остались неизменными, условия труда также не менялись. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13 в судебном заседании указала, что истец ей знакома, является её коллегой, они вместе работали с 1992 г. в АНО ДО «Планета детства ЛАДА», д/с 171 «Крепыш». После изменения наименования в организации ничего не поменялось. Свидетелю на основании решения суда также была назначена пенсия, включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 в судебном заседании пояснила, что работала вместе с истцом, пенсия свидетелю была назначена на основании решения суда, периоды работы включены в стаж. 

Выслушав представителей истца, представителей ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С ДД.ММ.ГГГГ года страховая пенсии по старости назначаются досрочно на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

До ДД.ММ.ГГГГ трудовые пенсии по старости назначались досрочно на основании Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Закона №-Ф3 трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. №-П при исчислении специального стажа могут применяться правовые акты, действующие на момент вступления в законную силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», т.е. «Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», утвержденный Постановлением ФИО2 от 06.09.91г. №, Список и Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1067.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г.о. Тольятти с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, как лицо, не менее 25 лет осуществлявшее педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа - 25 лет.

При этом в специальный стаж истцу было включено только 21 год 00 мес. 19 дней педагогической деятельности.

Так, в специальный стаж ФИО5 не включены периоды работы истца: период работы в должности учителя-логопеда в ДОУ Центр развития ребенка № «Крепыш» (с бассейном) ОАО «АвтоВАЗ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) – дополнительный дородовый отпуск за счет средств работодателя, предоставленный с должности учителя-логопеда в ясли-саде № ВАЗа.

Из представленной в материалы дела трудовой книжки ФИО5 усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляла трудовую деятельность в ясли-сад № на должность учителя-логопеда. 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при реализации ст.ст. 30 и 31 Закона № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Закона № 400-ФЗ применяются:

-Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Список, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №);

-Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего п. 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (далее - Список, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №);

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона ФИО2 «О государственных пенсиях в ФИО2», утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений п. 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (далее - Список, утв. постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №);

-Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Перечень, утв. постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п. 12 Перечня документов, необходимых для назначения пенсии, утв. Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии.

В соответствии с трудовой книжкой истца ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в должности учителя-логопеда в ясли- саду 171 Управления детских учреждений Волжского автомобильного завода (с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «АВТОВАЗ»).

Однако, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, ФИО5 работала в Объединении дошкольных образовательных учреждений ОАО «АВТОВАЗ» в должности учителя-логопеда я/с № на 1,00 ст. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, сведения о работе истца в ОАО «АВТОВАЗ» в должности учителя-логопеда в я/с № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготной справке отсутствуют. 

Ссылаясь на отсутствие сведений о льготном периоде, а также отсутствие наименования учреждения указанным выше Списком, сведения о трудовом стаже истца внесены в выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общих основаниях.

Как установлено судом, наименование учреждения, в котором протекала деятельность истца в спорный период, действительно не предусмотрено существующим списком, при этом, суд считает необходимым исходить из того, что для возникновения права заявителя на получение досрочной пенсии, необходимо исходить из существующих условий деятельности заявителя и выполнения ею определенных обязанностей, а не формальных оснований, к которым суд относит разночтения в наименованиях конкретных профессий, юридических лиц и подразделений. 

Допрошенные в процессе рассмотрения гражданского дела в качестве свидетелей лица: ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15 суду пояснили, что также как и истец осуществляли трудовую деятельность в спорном учреждении дошкольного образования, после переименования д/с № «Крепыш» фактический род деятельности у свидетелей и истца, остался неизменным. 

Довод ответчика на предмет того, что спорный период не может быть зачтен истцу в трудовой стаж, поскольку не поименован в представленной истцом льготной справке, суд находит несостоятельным, так согласно справкам АО «АВТОВАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № работодатель подтверждает стаж льготной работы в должности учителя-логопеда в я/с № только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, по действующему законодательству основным документом о трудовой деятельности является трудовая книжка.

Согласно записи № в трудовой книжке истец была принята Управлением детских учреждений ВАЗа с ДД.ММ.ГГГГ в ясли-сад № учителем-логопедом (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Далее в трудовой книжке согласно следующей записи за № от ДД.ММ.ГГГГ истец уволена в связи с переводом в АНО «Планета детства «Лада» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Между этим двумя записями о приеме и увольнении других записей, кроме штампов о переименовании завода и переименовании яслей-садов в образовательные учреждения - детские сады, не содержится.

Записей в трудовой книжке о переводе истца в Центр развития ребенка для детей с нарушением речи № «Крепыш» ОДОУ АО «АвтоВАЗ», либо о переименовании я/сада № в Центр развития ребенка для детей с нарушением речи № «Крепыш», также не содержится.

Из анализа имеющихся доказательств, суд делает вывод о том, что за весь период трудовой деятельности истца в должности учителя-логопеда я/с № Крепыш», в том числе в ДОУ Центр развития ребенка № «Крепыш» (с бассейном) ОАО «АвтоВАЗ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 осуществляла неизменно одни и те же функции, исполняла одни и те же обязанности в соответствии с условиями трудового договора, Устава учреждения и должностной инструкцией. Истец не меняла фактического места работы, не изменялось название должности истца.

При этом, включив в льготный стаж работы период трудовой деятельности истца до ДД.ММ.ГГГГ, а также после ДД.ММ.ГГГГ, ответчики не привели надлежащих правовых обоснований для исключения спорного периода деятельности истца из ее стажа. 

Иных документов, способных поставить под сомнение установленное судом, материалы дела не содержат. 

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя-логопеда в ДЖОУ Центр развития ребенка № «Крепыш» необоснованно не засчитан ФИО5 в трудовой стаж. 

При этом, суд приходит к мнению, что АО «АВТОВАЗ» необходимо выдать истцу льготно-уточняющую справку, подтверждающую занятость последней в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя-логопеда. 

Также, суд считает необходимым возложить на ответчика АО «АВТОВАЗ» обязанность по предоставлению ФИО5 корректирующих сведений индивидуального (персонифицированного) учета в части указания кода льготных условий труда, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

По рассмотрению заявления ФИО5, ГУ УПФ РФ 

<

адрес> истцу также было отказано во включении в период работы дополнительного отпуска за счет средств работодателя с ДД.ММ.ГГГГ по 07.08.1995г.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации в стаж для назначения досрочной пенсии включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Указанный дородовый отпуск был оплачен работодателем, с него уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд. Предоставление указанного отпуска предусматривалось условиями коллективного договора.

С учетом оспариваемых периодов стаж для назначения досрочной пенсии по старости на дату обращения за пенсией - на ДД.ММ.ГГГГ составил - 25 лет 06 мес. 14 дней. Соответственно специальный стаж, для назначения пенсии, истцом выработан ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона № 350-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ увеличен период выхода на пенсию после отработки необходимой продолжительности специального стажа, в том числе и в отношении досрочных пенсий в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.

В 2019 г. период был увеличен на 06 месяцев, соответственно на дату обращения за пенсией – ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право на её выплату (ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного выше, учитывая установленные обстоятельства, суд находит требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к АО «АВТОВАЗ», Государственному учреждению - Управление ПФ РФ в 

<

адрес> о назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить. 

Обязать АО «АВТОВАЗ» выдать ФИО5 льготно-уточняющую справку, подтверждающую занятость в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя-логопеда Центра развития ребенка для детей с нарушением речи № «Крепыш» (с бассейном) ОДОУ АО «АвтоВАЗ», подлежащей включению в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с деятельностью в учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. 

Обязать АО «АВТОВАЗ» представить на ФИО4 корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета в части указания кода льготных условий труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> г.о.Тольятти засчитать истцу в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей: период работы в должности учителя-логопеда в ДОУ Центр развития ребенка № «Крепыш» (с бассейном) ОАО «АвтоВАЗ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) – дополнительный дородовый отпуск за счет средств работодателя, предоставленный с должности учителя-логопеда в ясли-саде № ВАЗа. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> г.о. Тольятти назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов