Дело № 2-5426/2018 17 сентября 2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Кравец Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту решения – АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100326 рублей, 5000 рублей в счет возмещения расходов на написание досудебной претензии и 12000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Свои требования обосновал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в части. С чем он не согласился и обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска в его пользу с ответчика было взыскано недоплаченное страховое возмещение. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал вышеуказанные исковые требования.

Представитель ответчика - АО «СОГАЗ» о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, представил по делу письменные возражения, в случае удовлетворения иска ходатайствует о применении к спору положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки. 

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

ФИО1 является собственником транспортного средства «Киа», государственный регистрационный знак 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины истца и автомобиля «Шевроле», госномер №, под управлением водителя ФИО3

Из материалов дела усматривается, что виновником рассматриваемого ДТП является водитель ФИО3

Гражданская ответственность истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в АО «СОГАЗ». 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу 22200 рублей страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу еще 14800 рублей страхового возмещения.

В последующем истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-656/2018 с ответчика в пользу истца взыскано, в том числе страховое возмещение в сумме 33600 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил данное решение суда. 

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный стороной истца расчет неустойки в сумме 100326 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан правильным.

Вместе с тем, на основании положений ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 38000 рублей. 

Таким образом, с АО «СОГАЗ» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 38000 рублей. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 1340 рублей.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела также усматривается, что истец понес расходы на написание досудебной претензии в сумме 5000 рублей. 

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 4000 рублей в счет возмещения расходов на написание претензии.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 неустойку в размере 38000 рублей 00 копеек, 4000 рублей расходов на написание досудебной претензии, а также судебные расходы в размере 8 000 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 50000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1340 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 24 сентября 2018 года.

Председательствующий В.Б. Беляков