Дело №33-2047/2026

УИД 59RS0006-02-2025-004099-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении частной жалобы без движения

г. Пермь 26.01.2026

Судья Пермского краевого суда Букатина Ю.П., изучив материалы гражданского дела № 9-420/2025 ~ М-3303/2025 по иску ООО «НПО «Высокогерметичное технологическое оборудование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

по частной жалобе ООО «НПО «Высокогерметичное технологическое оборудование» на определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19.11.2025 об отказе в принятии иска,

установил:

определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19.11.2025 ООО «НПО «Высокогерметичное технологическое оборудование» отказано в принятии иска.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ООО «НПО «Высокогерметичное технологическое оборудование» подало частную жалобу.

В соответствии с частью 3 стати 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу абзаца 2 части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы для физических лиц - 3 000 рублей; для организаций - 15 000 рублей.

Поступившая в Пермский краевой суд частная жалоба подана и подписана представителем ООО «НПО «Высокогерметичное технологическое оборудование» по доверенности от ФИО2 Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных положений закона к частной жалобе не приложены документы, подтверждающие наличие у представителя заявителя высшего юридического образования, ученой степени по юридической специальности или статуса адвоката, а также не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины ООО «НПО «Высокогерметичное технологическое оборудование» не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству," что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах, учитывая характер недостатков, место нахождения заявителя, необходимый срок для исправления недостатков, частная жалоба ООО «НПО «Высокогерметичное технологическое оборудование» подлежит оставлению без движения на срок до 16.02.2026. В случае необходимости, в том числе на основании мотивированного ходатайства заявителя, срок для исправления недостатков частной жалобы может быть продлен (статья 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, апелляционные жалоба, представление считаются поданными в день их первоначального поступления в суд и принимаются к производству суда апелляционной инстанции (часть 4 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

частную жалобу ООО «НПО «Высокогерметичное технологическое оборудование» на определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19.11.2025 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 16.02.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения.

Определение об оставлении частной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

Судья - подпись